Golpe a golpe/Por Juan Sánchez Mendoza
‘No hay plazo que no se cumpla, ni tiempo que no se venza’, dicta un
añejo refrán popular.
Así que mañana, según informó Claudia Sheinbaum Pardo, en Palacio
Nacional hará pública su propuesta de reforma electoral.
Ésta contemplaría cuatro ejes centrales que, supuestamente, ya pactó
con los partidos Del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México
(PVEM), al través de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela
Rodríguez Velázquez, y de Pablo Gómez Álvarez, quien coordina la
comisión encargada de diseñar el documento, para que las fracciones
legislativas de ambos se sumen a la bancada de Movimiento
Regeneración Nacional (morena) a fin de alcanzar la mayoría calificada
que requiere toda modificación constitucional.
Los puntos claves de la propuesta presidencial son, hasta el momento:
1) La reducción de costos electorales;
2) Mayor participación ciudadana;
3) Voto de mexicanos en el exterior; y
4) Democracia participativa.
Con el menos dos de ellos los membretes aliados ni los tres opositores
(PAN, PRI y MC) están de acuerdo aún, pese a los ‘acuerdos’ que
pactaron los dirigentes Luisa María Alcalde Luján, Karen Castrejón
Trujillo y Alberto Anaya Gutiérrez, tras los encuentros que han
sostenido con la inquilina del llamado Palacio de Cobián.
Y precisamente es la falta de consenso lo que lleva a la suspicacia, en
torno a dos proposiciones.
En cuanto al primer punto, asoma coincidencia ciudadana para reducir
el gasto de los procesos electorales; y que sea más rigurosa la revisión
del financiamiento público a los partidos políticos, pero los membretes
exhiben inconformidad porque la propuesta entrañaría la reducción de
prebendas a sus actividades ordinarias.
El segundo, contempla modificar los mecanismos para la selección de
candidatos a legisladores plurinominales, a fin de evitar la imposición
de las cúpulas partidistas, como se acostumbra, para también tomar en
cuenta las propuestas de otras colectividades civiles que carecen de
representatividad legislativa.
Sobre el voto de los connacionales en el extranjero, hay coincidencia a
favor de los seis partidos, aunque asoma la sospecha de que morena
sería el más beneficiado para acrecentar su clientelismo por la defensa
que hace de ellos el gobierno federal.
Y en relación a privilegiar la democracia participativa el proyecto busca
abrir otros instrumentos para ampliar la intervención directa de la
población en las decisiones públicas, sin establecerse en claro todavía
en qué forma.
La reducción de legisladores plurinominales en ambas cámaras queda
al parecer descartada; así como la prohibición a las alianzas partidistas,
en al menos la elección concurrente del 2027.
Igual queda eliminada la subordinación del Instituto Nacional Electoral
(INE) al Poder Ejecutivo Federal, como hace días lo manifestara
Claudia, al descartar la propuesta de Pablo Gómez Álvarez.
Como fuere, no adelantemos vísperas.
Pero sí anticipo un fuerte ‘jaleo’ político-partidista, tras hacerse pública
la propuesta presidencial; y sobre todo por lo que sostiene el presidente
de la Junta de Coordinación Política (JuCoPo) de la cámara baja en el
sentido de que sin el apoyo de los diputados de los partidos verde y Del
Trabajo no será posible sacar avante la reforma.
Cierto, aunque ambos podrían ya haber vendido su voto.
Lo mismo que el PAN, PRI y MC.
¿A cambio de qué? ¿Por algunas de las 17 gubernaturas que estarán
en juego en 2027?
Recuérdese que, en 2016, para sacar avante la reforma energética, el
entonces presidente Enrique Peña Nieto les cedió a sus opositores
algunas gubernaturas a cambio del voto legislativo
Entre ellas, la de Tamaulipas.
Caso ‘Cabeza’
Mañana, justo al conmemorarse el Día de la Bandera, en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) su pleno votará el proyecto
presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, de anular el
amparo que se concedió a Francisco Javier García Cabeza de Vaca en
2024.
Todo indica que la decisión plenaria será adversa al ex gobernador.
Y él así también lo espera por lo que, utilizando algunos de los canales
mediáticos a su servicio, ha difundido que la Corte actuará en su contra
por consigna, pues se auto mienta como víctima de persecución
política.
La Fiscalía General de la República (FGR) lo persigue por tres delitos:
1) delincuencia organizada, 2) lavado de dinero y 3) defraudación fiscal.
Los escenarios que se contemplan son:
a) La confirmación por parte del pleno judicial para anular el amparo, a
propuesta de la ministra encargada de elaborar el proyecto;
b) La liberación de la orden de aprehensión solicitada por la FGR;
c) La solicitud de detención en el extranjero, con fines de extradición, a
cargo de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) o la Fiscalía.
Es un proceso largo, pues el sujeto reclamado aún puede promover en
el país donde se encuentra recursos legales para evitar su extradición.
Lo más lamentable del caso, es que Francisco Javier es un ciudadano
estadounidense y eso, precisamente, dificultaría su aprehensión
allende el Río Bravo y, en consecuencia, su extradición.
*** Correo: jusam_gg@hotmail.com
