INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
Cd. Victoria, Tam.- En el tráfico de armas hay un hecho cierto. La
responsabilidad es mutua. Nada nuevo (además). Presidentes como
DE LA MADRID, CALDERÓN y PEÑA lo incorporaron a su narrativa
binacional desde el siglo pasado. También la doctora.
En su matutina de este lunes, la esperada respuesta a TRUMP se
orientó en tal dirección. Argumento irrebatible. Recordó CLAUDIA que
el 75% del armamento usado por la delincuencia mexicana viene de
Estados Unidos. Mensaje directo, si ellos hicieran su parte, las armas
no vendrían de aquel país al nuestro.
Y esto es algo “en lo que Estados Unidos nos puede ayudar
muchísimo”, dijo la Presidenta, para recordar al mismo DONALD otro
pendiente, también de aquel lado. Disminuir el consumo de narcóticos.
Por años, la recomendación de los estudiosos se ha dividido entre
combatir la oferta o reducir la demanda. Desde NIXON y su guerra
contra las drogas, la respuesta mexicana ha sido colocar tal disyuntiva
en el centro del debate. La raíz del problema, ¿el que vende o el que
compra?
Otro detallito. Una parte sustantiva de su economía legal se fondea con
dinero negro. De aquí la indisposición a terminar realmente con el
negocio. Su hipocresía cuando chillan por algo que los beneficia tanto,
solo para darle un manejo propagandístico y culpar a otros países,
como mero pretexto intervencionista.
Pero al norte del río Bravo hay otra queja distinta. La tenencia
indiscriminada de armas que aterroriza a escuelas y ciudades
norteamericanas. Esa facilidad para que cualquier adolescente abra
fuego con fusiles de alto poder y deje por saldo una veintena de
víctimas.
AÑO ELECTORAL
Aquí cobra vigencia la propuesta de una estrategia binacional (o
multinacional, dicen). Suena bien, pero antes la Casa Blanca debiera
responder por el sinuoso mercadeo de complicidades que opera en
suelo americano. Para la droga que entra y las armas que salen.
Aunque el asunto, en el fondo, es eminentemente electorero. Ocho
meses nos separan del próximo noviembre, el proceso que renovará
toda la cámara baja (435 curules) y 35 de 100 escaños senatoriales,
amén de 36 gobernadores, legislaturas estatales, alcaldes y más.
Pero lo fuerte es el Congreso. El sufragio decidirá qué partido controle
al poder legislativo en la segunda mitad del régimen. Por ello TRUMP
tiene prisa en lograr en el extranjero las simpatías que pierde en el
plano doméstico. El costo electoral por los operativos brutales de la
migra y los flacos bolsillos de la clase media.
Su lucha contra el tiempo. De aquí el empeño en asestar golpes
dramáticos en Venezuela, Irán, Cuba. Más la guerra continental a los
carteles anunciada en la cumbre de Miami.
Misma cuenta regresiva para los demócratas. DONALD tiene
expedientes por delitos económicos, abuso sexual y los cargos que
derivan del asalto al Capitolio en 2021. Ya pasó por un juicio político
(Impeachment) el cual fracasó por escaso margen..
CULPAS AÑEJAS
Pero conserva su valor contextual, como antecedente. Sobre todo hoy
que el caso EPSTEIN regresó con fuerza a los tribunales, tras la
avalancha de archivos que los congresistas desclasificaron. Tres de
seis millones, la mitad reservada todavía.
En ello trabajan los congresistas demócratas durante las caóticas
comparecencias de personajes como la fiscal PAM BONDI, a quien
acusan de tachar nombres y esconder lo más sustantivo de los
expedientes.
Contratacan los republicanos durante los humillantes interrogatorios a
BILL y HILLARY CLINTON. Fea vejez, la de esta pareja. Personajes
públicos que alguna vez lucieron cierta aura de respetabilidad. Agotado
el glamour, exhiben hoy lo peor de sí mismos.
Con experiencia ambos en esta especie indigesta de reality shows
desde el caso LEWINSKY, en los 90. La vida los coloca de nuevo en el
banquillo de los acusados, frente a las cámaras, ante millones de
espectadores.
Octogenario, al expresidente le tiembla el brazo cuando le piden leer
una declaración que lo incrimina sobre sus viajes con EPSTEIN. Fotos
con menores en un jacuzzi.
LAS CLAVES
Bastante mugrero en ambos partidos, nadie se salva. Competencia de
horrores para ver quien extrae y exhibe más inmundicia de su
respectivo oponente. La isla de JEFFREY aún no muestra su lado más
repulsivo.
Antes de noviembre, DONALD buscará sacar el mayor jugo posible a
su frente externo. Al igual que el primer BUSH en 1992, cuando centró
su campaña reeleccionista en temas como la primera guerra del Golfo
Pérsico y el derrumbe de la URSS.
Fue entonces cuando su oponente demócrata (CLINTON, por cierto)
convirtió en lema de campaña la consigna aquella de “The economy,
stupid” (“es la economía”, güey) para señalar que la preocupación
central de la gente era el sustento familiar y no el muro de Berlín.
Se calcula que 161 de 244 millones votarían el próximo otoño,
alrededor del 52%. Es menor el atractivo de las elecciones intermedias
(“midterms “) al no estar en disputa la silla presidencial.
De cualquier manera, los resultados nos dirán qué pesa más en el
ánimo ciudadano, ¿Venezuela o Minnesota?… (1) La estrategia
antiterrorista que derrotó a JAMENEI, o acaso (2) el terrorismo del ICE
contra los migrantes. La respuesta podría venir del bando demócrata.
Es el frente interno, estúpido.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
