José Luis Rodríguez Castro Expreso La Razón
Se perfila como inviable la iniciativa de reforma en materia de regulación periodística en Tamaulipas, al no contar con respaldo suficiente y enfrentar rechazo del gremio.
La coordinadora estatal de la Red de Mujeres Periodistas, Dora Alicia de la Cruz, señaló que la postura es clara en contra de cualquier propuesta que vulnere la libertad de expresión.
“Nosotros ya emitimos un pronunciamiento… no estamos de acuerdo con ninguna reforma o iniciativa legislativa que tenga que ver con el atentado a la libertad de expresión”.
La iniciativa presentada por la diputada Cynthia Lizabeth Jaime Castillo, indicó, se encuentra actualmente en comisiones sin que exista convocatoria para su análisis.
En las comisiones de Derechos Humanos y de Asuntos Parlamentarios, explicó, el proyecto no ha mostrado avances ni respaldo legislativo.
“Creo que esta iniciativa no tiene ningún elemento para que prospere y que pueda llegar a darse esta aprobación… no ha tenido el respaldo de ningún diputado”.
El gremio periodístico en la entidad, consideró, ha reaccionado de manera unificada en defensa de su ejercicio profesional, lo que limita la viabilidad de la propuesta.
Más allá de esta discusión, planteó, el enfoque debe centrarse en fortalecer mecanismos reales de protección para periodistas y defensores de derechos humanos.
“Lo que sí necesitamos es un mecanismo de protección… que esté funcionando en el estado… para poder actuar en situaciones de riesgo o amenazas por el ejercicio periodístico”.
Estos procesos, subrayó, deben construirse con participación plural del gremio, sin excluir voces ni concentrar posturas en un solo colectivo.
Ante antecedentes de amenazas y desplazamientos de periodistas en la entidad, advirtió, se vuelve urgente contar con herramientas efectivas de protección.
¿POR QUÉ RECHAZAN LA INICIATIVA LOS PERIODISTAS EN TAMAULIPAS ?
Riesgo de censura indirecta
Consideran que la propuesta abre la puerta a sancionar o inhibir contenidos críticos.
Creación de un “Colegio de Periodistas”
Señalan que podría emitir “recomendaciones” y “extrañamientos”, vistos como mecanismos de presión.
Criterios ambiguos de “ética”
Advierten que no están claramente definidos y pueden usarse de forma discrecional.
Falta de consulta al gremio
Reclaman que la iniciativa se elaboró sin diálogo con periodistas.
Posible uso político
Temen que se utilice para exhibir o desacreditar públicamente a comunicadores incómodos.
No atiende problemas reales
Señalan que no fortalece la protección a periodistas ante amenazas o agresiones.
Podría aumentar la vulnerabilidad
Especialmente en contextos de violencia o presión contra la prensa.
