Grano de arena
Juan Carlos López Aceves
Durante la sesión celebrada el 15 de diciembre de 2010, bajo la presidencia del
diputado priista, MARIO ALBERTO DE LA GARZA GARZA, el Congreso del Estado
aprobó con 26 votos del PAN y PRI, el Decreto LX-1850, mediante el cual incorporó al
segundo párrafo del artículo 16, de la Constitución Política local, 27 palabras que
sirvieron para penalizar el aborto en Tamaulipas.
“El Estado de Tamaulipas reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser
humano desde el momento de la fecundación hasta su muerte natural”, fue el texto
adicionado.
Las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, presididas por
RICARDO GAMUNDI ROSAS y GUADALUPE GONZÁLEZ GALVÁN, elaboraron el
dictamen de mérito considerando dos iniciativas.
Por una parte, la presentada el 8 de diciembre de 2009 por FELIPE GARZA NARVÁEZ,
MAGDALENA PERAZA GUERRA, JOSÉ RAÚL BOCANEGRA ALONSO, JUAN
CARLOS OLIVARES GUERRERO y demás integrantes de las bancadas del PRI, PVEM
y Nueva Alianza.
Dicha iniciativa propuso adicionar el segundo párrafo del artículo 16 ya citado, así como
reformar los artículos 357, 358 y 360 del Código Penal, penalizando el aborto a partir del
texto constitucional adicionado.
“Vivimos tiempos de violencia, por lo que debemos comenzar por sentar la base
Constitucional del reconocimiento y respeto del derecho a la vida, sin importar el estado
de desarrollo biológico en el que se encuentre”, argumentó la iniciativa, que también
avaló ENRIQUE BLACKMORE SMER.
Mientras que la segunda iniciativa, suscrita por LEONOR SARRE NAVARRO,
FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA y demás integrantes del Grupo Parlamentario
del PAN, propuso adicionar también el segundo párrafo del 16 constitucional, así como
reformar los artículos 356, 357, 358, 359, 360 y 361, así como incorporar los artículos
357 BIS, 358 BIS y 361 BIS del Código Penal de Tamaulipas, para que no hubiera
ninguna duda sobre la penalización del aborto propuesto originalmente por la bancada
del PRI.
Cabe mencionar que, la diputada DIANA CHAVIRA MARTÍNEZ y el legislador
CUIATLÁHUAC ORTEGA MEDINA, del PRD, presentaron el 15 de diciembre de 2009,
un Punto de Acuerdo para realizar consultas públicas para tomar en cuenta las
opiniones de la sociedad, antes de aprobar la iniciativa suscrita por las bancadas del
PRI, PVEM y PANAL.
Sin debate en la tribuna, la reforma que criminalizó el aborto en Tamaulipas, fue
aprobada al final del sexenio de EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES, por 26 votos a favor
y 3 en contra (supongo que fueron 2 de la bancada del PRD y uno de MARÍA DE LA
LUZ MARTÍNEZ COVARRUBIAS del PT).
Viene a cuento el proemio anterior, porque durante la sesión celebrada el 20 de abril
pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo en revisión
426/2025, interpuesto contra la sentencia dictada el 9 de mayo de 2023, por la persona
titular del Juzgado Décimo Primero de Distrito, del XIX Circuito de Tamaulipas, en el
juicio de amparo directo 323/2023.
Por unanimidad de votos, el Pleno de la SCJN aprobó declarar la invalidez de los
artículos 16, segundo párrafo de la Constitución Política, en su porción normativa “desde
el momento de la fecundación hasta su muerte natural”.
Así como los artículos 356; 357, primer párrafo; 358, fracciones I y II; 359; 360, y 361,
fracción II, del Código Penal de Tamaulipas, despenalizando el aborto a propuesta del
Ministro Presidente HUGO AGUILAR ORTIZ.
Una vez que el Pleno de la SCJN resolvió declarar la invalidez, corresponde a la 66
Legislatura del Congreso de Tamaulipas tomar cartas en el asunto y aprobar las
reformas a los diversos artículos señalados.
Ya en la Legislatura 65, el diputado ISIDRO VARGAS FERNÁNDEZ, a partir de una
sentencia de la Primera Sala del Máximo Tribunal Constitucional del país, propuso una
iniciativa el 10 de octubre de 2023, que fue dada de baja, penalizando el aborto a partir
de la duodécima semana de gestación.
“La Sala sostuvo que la criminalización del aborto constituye un acto de violencia y
discriminación por razón de género, ya que perpetúa el estereotipo de que las mujeres y
las personas gestantes sólo pueden ejercer libremente su sexualidad para procrear y
refuerza el rol de género que impone la maternidad como un destino obligatorio”, citó en
su iniciativa el diputado por el Distrito 12 de Matamoros.
