En primera persona
Daniela Plata Flores
En un país como México, ejercer el periodismo representa una actividad de alto riesgo. La ONU
documentó el asesinato de 89 periodistas entre 2015 y 2025, lo que posiciona a México
consistentemente como uno de los países más peligrosos del mundo para el ejercicio de esta
profesión.
Y además de enfrentar las amenazas del poder y de la delincuencia organizada, ahora desde el
Congreso de Tamaulipas intentan cooptar la libertad de expresión.
La iniciativa presentada por la diputada Cynthia Lizabeth Jaime Castillo propone crear un
“Colegio de Periodistas” con facultades para emitir “recomendaciones éticas” y “extrañamientos
públicos” a periodistas. No nació del gremio, no hubo consulta abierta, llegó directamente
desde el poder legislativo —elaborada sin las voces de quienes serían realmente afectados de
ser aprobada.
No involucrar al gremio en una decisión tan importante revela mucho sobre la naturaleza real
de esta propuesta. Y resulta especialmente llamativo que provenga de una legisladora que,
según ella misma, dedicó décadas al medio: eso no la exime de la crítica, al contrario, hace
más difícil creer que desconozca lo que significa someter el periodismo al escrutinio
institucional del poder.
Hay además un ángulo que se ha pasado por alto: el género. Las mujeres periodistas en
Tamaulipas enfrentan formas de violencia que sus colegas hombres no padecen de la misma
manera.
Las campañas de desprestigio, el acoso digital, la deslegitimación de su trabajo y la presión
para abandonar coberturas incómodas son parte de un patrón documentado. Una figura como
el “Colegio de Periodistas” con poder sancionador añadiría un mecanismo más de presión
sobre las periodistas más expuestas.
La libertad de expresión no debería estar sujeta a la votación de personas ajenas a la labor
periodística. Es una ofensa al gremio y una señal de cómo se pretende administrar la
información a conveniencia de intereses políticos.
Esta iniciativa no debería haber llegado siquiera al pleno.
dplataf4@gmail.com
