INDICADOR POLITICO/Por Carlos Ramírez
La referencia ya realizada a la película Wag the dog es recurrente en sucesos públicos
conflictivos que involucran al presidente Donald Trump. La razón es sencilla: el filme cuenta la
historia de que asesores de la Casa Blanca contrataron a expertos en comunicación para
distraer la atención nacional de presuntas acusaciones de abusos sexuales del presidente con
infantes y la salida era fabricar una guerra con Albania.
El concepto de “wag the dog” se refiere a un juego de palabras que reinterpretan el tema de
que el perro mueve la cola y se llega la propuesta de comunicación política de que la cola
debe mover al perro.
Existen –de modo natural– ya las primeras versiones de teoría de la conspiración que refieren
el hecho de que el incidente del sábado 25 en el hotel donde se realizaba la cena de
corresponsales de la Casa Blanca habría sido fabricado por operadores de comunicación para
distraer la atención que se estaba centrando en el fracaso político de Trump en Irán, al asunto
Epstein, a la caída ostensible de los porcentajes de aprobación y a la cercanía de las
elecciones inminentes en noviembre para refrendar la mayoría demócrata a las dos cámaras o
regresar el poder a los republicanos o cuando menos una de las dos.
Los elementos de la conspiración están a la vista: un oscuro profesor californiano, demócrata,
votante por Kamala Harris, se armó nada menos que de un rifle con poca capacidad de
utilización automática, de una pistola y de varios cuchillos y su intención declarada en un
nanomanifiesto –menos de una cuartilla– y bueno atacar a todo el gabinete, a los jefes de los
poderes legislativos y al vicepresidente, pero con una estrategia que mostró desde el principio
que era imposible romper el círculo de protección del Servicio Secreto. Cómo era obvio, el
atacante fue arrestado, el presidente Trump aprovechó la conferencia de prensa para darle la
vuelta a la tortilla mediática y convertirse en el centro de la conspiración por lo que dice que
está logrando en el mundo y hasta se permitió el juegos mediático de ir al programa de
televisión 60 minutos –donde hay odio mutuo– a indignarse por la acusación el manifiesto
agresor de que era un pedófilo por Epstein, con lo cual tomó el control de la narrativa frente a
una sociedad indignada por el intento de magnicidio.
No habrá elementos formales comprobatorios de una conspiración, pero los estadounidenses
son expertos en teorías de la conspiración. Nadie puede improvisar por sí solo y con armas
medianas un intento de magnicidio contra el presidente de Estados Unidos, inclusive cuando
se demostró que ni siquiera la distancia con francotirador en Pensilvania en 2024 hubiera
podido tener éxito por la lejanía del tiro, la velocidad del viento, la dimensión de la luz y detalles
más especializado que todo francotirador debiera conocer.
Con la habilidad de un personaje producto de la imagen, Trump se apoderó ya de la narrativa
del incidente de la noche del sábado 25, tomó el control de los acontecimientos en la
explicación mediática con una conferencia de prensa que sería de dos preguntas y que
terminó en un mitin que le aplaudieron los propios periodistas, de manera indirecta excluyó
buena parte de la argumentación del expediente Epstein que lo venía persiguiendo desde hace
varios años y no entregó premios de periodismo a los denunciantes de Epstein. Cuando menos
en la lógica de Trump, el expediente recibió ya un carpetazo mediático en una conferencia de
prensa que pasó a la historia mundial de la comunicación televisiva manipuladora.
El problema de los analistas para evaluar acontecimientos conflictivos radica en los territorios
mismos del debate: los analistas están obligados a basarse en hechos probados de incidentes
con elementos periciales que pudieran transitar en los tribunales legales de EU, en tanto que
los políticos no se preocupan por la frivolidad de afirmaciones contundentes para las cuales no
necesitan elementos probatorios.
Y ahí es en dónde la película citada aporta los elementos necesarios: la racionalidad de
discusión mediática debe probar que el perro mueve la cola, en tanto que la comunicación
del poder con mucha facilidad hace que la cola mueva al perro. En el suceso de la cena de
corresponsales, el presidente Trump supo con mucha habilidad imponer la fuerza de las
instituciones y marcó el incidente como un intento de atentado contra él, contra sus
colaboradores y sobre todo –a su decir– en la fijación de su marco analítico para interpretar el
suceso.
No hay elementos suficientes para probar pericialmente que el presunto tiroteo del sábado en
el hotel Hilton hubiera sido un incidente fabricado, pero tampoco las pruebas conocidas
pueden corroborar que se trató efectivamente de un intento de magnicidio, y queda el tercer
espacio por rellenar: ¿cumple el perfil del perpetrador con el de un protagonista de un
magnicidio a nivel de Donald Trump?
Por lo pronto, estamos frente a evidencias de que Trump está haciendo que la cola mueva al
perro.
-0-
Política para dummies: la política, al final de cuentas, es lo que dicen los políticos.
carlosramirezh@elindependiente.mx
http://elindependiente.mx
@carlosramirezh
