INTERIORES/ Carlos López Arriaga
Cd. Victoria, Tam. ¿Compromisos explícitos?… Desde luego, es muy atractivo prometer cosas
tangibles, fáciles de visualizar. Cuando la siembra de expectativas adopta contornos nítidos y
forma concreta. Aunque del mismo tamaño es el riesgo político, al ser esperanzas fáciles de
verificar en cierto plazo, para bien y para mal.
En estos términos podríamos valorar el filtro que promete doña ARIADNA MONTIEL REYES,
presidenta de MORENA, para cerrar la puerta a los (las) aspirantes indeseables, de pasado
turbio y amistades peligrosas.
La impresión es que les puso la vara muy alta. Los quiere honestos, con buena reputación y
una moral intachable. Oiga usted, felicidades, que bien. Tan justo y necesario, que los demás
partidos debieran hacer lo mismo.
Razón le sobra a la señora MONTIEL REYES para destacar la importancia de un perfil ético
alto, como condición básica para que alguien aspire a cargos de elección por el partido guinda,
en camino al megaproceso del entrante 2027. Que en Tamaulipas hacemos extensivo al bienio
completo, para incluir el relevo gubernamental de 2028.
Despliega su hilo ARIADNA para guiar a los morenos en su salida del laberinto. Les pide
trayectoria impecable y honestidad, para preservar, dice, la autoridad moral del movimiento.
En este espacio destaqué su discurso del pasado 3 de mayo donde dijo que su dirigencia “no
tolerará la corrupción en ningún gobierno de Morena”, añadiendo que; “es momento de hacer
conciencia”.
Y también cuando adelantó, tajante: “Si tenemos certeza de que alguien comete un acto de
corrupción, aunque haya ganado la encuesta, no serán candidatos” (Interiores, “Ariadna y el
Minotauro”, martes,5 de mayo de 2026: https://x.gd/bRMVL).
DETECTOR DE MALES
Coloca, en efecto, muy alta la vara y (sobre todo, cabe reiterar) demasiado explícita; es decir,
fácil de constatar, de medir, de comparar el dicho con el hecho (lo comenté aquí) “cuando se
divulgue la lista de los coordinadores estatales para los comicios del 2027.”
Aún el observador más novato podría leer dicha lista y ver qué tan diáfanas son las trayectorias
de los (y las) agraciados (as) por las coordinaciones en defensa de la transformación.
Candidaturas, pues.
Y checar, si (como dice ARIADNA) existiera “certeza de que alguien comete un acto de
corrupción” (porque entonces) “aunque haya ganado la encuesta, no será candidato”, pues la
honestidad es mandato ético y “sin excepciones.”
¡Ora, pues!… Estimulante regla cuando además precisa que en la revisión de perfiles, contaría
con el apoyo de instituciones como la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC),
la Fiscalía General de la República (FGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Revisión de currículum y análisis de antecedentes que, en palabras de CANTINFLAS,
representaría algo así como “trasculcar su pasado”. Lo cual (si observamos las dependencias
involucradas) apuntaría hacia bolsillos, cuentas bancarias, inversiones, propiedades y demás.
Haberes y teneres, individuales y familiares.
ANTECEDENTE ÚTIL
El tiempo estaría dando la razón a la gente de Transparencia Mexicana y el IMCO (Instituto
Mexicano para la Competitividad) cuando en el lejano 2015 (elección intermedia federal, bajo
PEÑA NIETO) lanzaron su propuesta de exigir que todo funcionario, legislador o candidato
hiciera públicas tres declaraciones:
(1) Patrimonial (sus bienes), (2) de intereses (relaciones económicas, empresariales o
familiares) que pudieran generar conflicto con el cargo y (3) fiscal (estar al corriente con el
SAT).
Idea denominada “Iniciativa Ciudadana #3de3” (o “Ley 3de3”) sobre la cual, AMLO, por
entonces líder partidista, manifestó su desconfianza al decir que la “mafia del poder” habría
inventado dichos mecanismos para fingir el combate a la corrupción “sin tocar a los verdaderos
responsables”, calificándola de “pura simulación.”
Aunque bastante peor sería la respuesta de VICENTE FOX, quien, fiel a su estilo mamarracho,
lépero, calificó dicha iniciativa como “una mamada”. Cínico, además, FOX había dejado de ser
oposición para convertirse en facturero, coyote y jilguero del gobierno peñista.
En aquel 2015, la opinocracia respondió que VICENTE estaría defendiendo con uñas y dientes
la opacidad pública, debido a las cuentas turbias de Vamos México y Centro Fox, sus dos
elefantes blancos beneficiados con millonarias “donaciones”, a cambio de las oscuras tareas de
intermediación, entre inversionistas y oficinas gubernamentales.
DIFÍCIL PURGA
Pasados unos años, el tema de la ética oficial vuelve a surgir, ahora en boca de MONTIEL
REYES. Ella lo postula como requisito (criba, colador, cedazo, cernidor) para separar el trigo de
la cizaña, entre el aspirantado oficialista.
Justo es volver, entonces, a la mención inicial de los compromisos explícitos. Navajas de doble
filo que fácilmente podrían revertirse si quienes resulten agraciados por las candidaturas
(curules locales y federales, gubernaturas, alcaldías y hasta miembros de los cabildos) tienen
esqueletos en el closet.
Duro compromiso (además) para el partido. Cabe imaginar desde ahora cuál sería la narrativa
justificatoria, si asoman personitas con perfil de narco-aspirantes, riquezas espontáneas o
nexos con el huachicol. Tarea embarazosa, no exenta de conflicto.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
