A BARLOVENTO/TOMÁS BRIONES
El 23 de marzo, en una parte medular de su mensaje con motivo de la entrega de su Cuarto
Informe, el gobernador Américo Villarreal Anaya no solo destacó los principales indicadores
relacionados con el trabajo realizado durante el último año en Tamaulipas en materia social, de
obra pública, atracción de inversiones, generación de empleo, administración pública,
seguridad y combate a la corrupción.
En un momento determinado, Américo pidió a los tamaulipecos que evitaran caer en la vorágine
provocada por una narrativa negativa impulsada desde las redes sociales por los adversarios
del pasado. Sin decir nombres, todos identificaron a sus contrincantes en la elección de 2022
como la fuente de lo que llamó desinformación.
Ahí expresó que las noticias falsas que forman parte de esas narrativas buscan favorecer
intereses de grupos privilegiados que han perdido poder, espacios, protagonismo y
oportunidades de seguir influyendo en el rumbo del estado.
Textualmente dijo: “El despertar de conciencias lo necesitamos ahora para neutralizar a las
oligarquías que se refugian aún en la mentira, la manipulación, en el espejismo de las pantallas,
en el espacio digital de la infocracia y que son a todas luces enemigos hostiles de la verdad, el
derecho, la igualdad y la prosperidad compartida”.
No se trató de un recurso retórico, pues el gobernador sabía que prácticamente desde la
campaña, tanto él como su familia han sido objeto de todo tipo de campañas que buscan
cuestionar la integridad personal, por un mismo motivo: la lucha por el poder.
Esta remembranza cobra vigencia porque ayer, el diario estadounidense Los Angeles Times
publicó un artículo en el que los autores afirman que el gobierno de ese país investiga por
varios presuntos delitos a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, y de
Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya.
También afirmó que a ambos les fueron retiradas sus visas y que los ingresos que han tenido a
Estados Unidos son parte de lo que permite un programa de colaboración con autoridades
judiciales. Hasta ahí la esencia del texto que, hay que decirlo, no citó fuentes precisas con
nombres, apellidos o cargos, sino que solo utilizó el genérico “fuentes cercanas”.
Ayer mismo, a temprana hora, el vocero del gobierno estatal, Gerardo Algarín, publicó en su
cuenta de la red social X una primera respuesta sobre el tema, destacando que no existen
evidencias sobre la veracidad de lo afirmado por el diario estadounidense.
“Negamos de manera categórica y contundente. Las afirmaciones publicadas por @latimes
sobre el gobernador Américo Villarreal Anaya son señalamientos falsos que pretenden
presentar acusaciones de enorme gravedad, sin una sola prueba que los respalde. No hay
documentos, expedientes, resoluciones ni evidencia verificable que acredite lo publicado”,
difundió por la mañana.
La respuesta fue pronta y precisa, lo cual permitió instalar una narrativa que reforzó horas más
tarde el propio gobernador cuando también dio a conocer un video en el que rechaza los
señalamientos, reitera que cuenta con su visa vigente, insiste en que es falso lo que se dijo y
reafirma su compromiso con la legalidad.
Corresponderá a las autoridades estadounidenses acreditar o descartar los señalamientos
contenidos en ese artículo, pero mientras eso ocurre, cualquier acusación sustentada
únicamente en fuentes anónimas inevitablemente genera cuestionamientos sobre su solidez.
Más aún cuando se trata de imputaciones de enorme trascendencia política y jurídica que
exigen evidencias verificables y datos plenamente corroborables.
El artículo de Los Angeles Times se inscribe en el contexto de la reciente ola de señalamientos
que se han hecho en contra de políticos mexicanos en las últimas semanas y que, de acuerdo
con la percepción de la presidenta Claudia Sheinbaum, forma parte de una estrategia que bien
puede considerarse injerencista por parte de autoridades estadounidenses en la vida política de
México.
Como sea, la reacción inmediata, la postura firme rechazando lo que se afirma en el texto y la
reiteración de que se trata de una narrativa adversa que acusa sin aportar pruebas, que formula
acusaciones sin sustentarse en datos, cifras ni información oficial verificable, plantea con
claridad que, independientemente del rumbo que siga esa embestida mediática, el mandatario
ha articulado una línea de defensa que tiene como soporte la información oficial y la actuación
dentro de la legalidad.
Por lo demás, como decía, cobra relevancia lo que Américo dijo hace poco más de dos meses
cuando rindió su Cuarto Informe de Gobierno, a propósito de la infodemia, de las narrativas
adversas y de los embates de quienes buscan sembrar la confusión con base en este tipo de
acciones.
LA REAPARICIÓN DE ANDRÉS MANUEL
El compañero Andrés Manuel también salió este miércoles a criticar públicamente lo que él
llama “injerencismo” de Estados Unidos, atribuyendo a una decisión del presidente Donald
Trump las acciones en contra de políticos mexicanos.
En una carta publicada en sus redes sociales, López Obrador también reiteró su respaldo a la
presidenta Claudia Sheinbaum en lo que llama la defensa de la soberanía y aprovechó para
hacer más señalamientos críticos hacia el gobierno estadounidense porque, dice, interviene en
asuntos internos del país.
El expresidente no había salido anteriormente, a pesar de que su “hermano” —así le dijo
siempre— Rubén Rocha Moya y otros diez políticos de Sonora sí fueron acusados por la
Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York de estar presuntamente vinculados con el crimen
organizado.
A juzgar por las costumbres que tiene el compañero Andrés Manuel en cuanto a su
participación política, es previsible que en lo sucesivo aparezca nuevamente para defender al
movimiento que fundó de los ataques políticos y jurídicos que vendrán en los siguientes meses.
abarloventotam@gmail.com
