José Luis Rodríguez Castro
Expreso La Razón
El fracking regresó a la agenda energética nacional con el respaldo del Plan Estratégico 2025-2035 de la empresa
estatal. Las cuencas de Tampico-Misantla, Burgos y Sabinas-Burro-Picachos concentran recursos prospectivos
que, en papel, resolverían décadas de déficit energético.
La promesa es poderosa. El costo, advierten quienes viven sobre esas formaciones geológicas, podría ser
irreversible.
Los municipios tamaulipecos incluidos en las zonas de estudio se agrupan en dos grandes regiones. En el corredor
fronterizo y noreste, Reynosa encabeza la lista con 704 mil 767 habitantes, seguida de Matamoros con 541 mil
979, Camargo, Miguel Alemán y Gustavo Díaz Ordaz, que en conjunto suman alrededor de 100 mil personas más.
En la franja central y costera, San Fernando, González, Xicoténcatl, Burgos, Cruillas y Méndez concentran una
población estimada en poco más de 80 mil habitantes, distribuida en comunidades rurales, ejidos y cabeceras
municipales vinculadas a actividades agropecuarias y pesqueras.
En total, los 12 municipios tamaulipecos señalados en los estudios de recursos no convencionales albergan a más
de un millón 430 mil personas, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Esa
población comparte cuencas hidrológicas, acuíferos y corrientes superficiales con las zonas de interés geológico
identificadas por Pemex, lo que convierte a Tamaulipas en el estado con mayor concentración de habitantes
expuestos a los efectos potenciales de la fracturación hidráulica.
Ríos, acuíferos y tierras de cultivo de Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí se encuentran justo encima de las
zonas de interés. Organizaciones ambientalistas ya preparan escritos para legisladores federales y anticipan
acciones legales. La disputa entre la necesidad energética del país y la integridad del agua y el territorio apenas
comienza.
TAMPICO-MISANTLA, BURGOS Y SABINAS: LAS CUENCAS EN LA MIRA
La Cuenca Tampico-Misantla figura entre las áreas con mayor potencial técnico identificado para recursos no
convencionales. Evaluaciones del sector energético estiman para esa región recursos prospectivos del orden de
38 mil 900 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, con una porción importante vinculada a Shale oil.
En materia de gas natural, los principales volúmenes prospectivos se ubican en las cuencas de Burgos y Sabinas-
Burro-Picachos. Estudios técnicos especializados calculan recursos nacionales de Shale gas por
aproximadamente 141 billones 500 mil millones de pies cúbicos.
Durante 2026, la evaluación de estos recursos forma parte de los análisis técnicos vinculados a la política
energética federal y a la capacidad de producción nacional de hidrocarburos.
ACUÍFEROS Y RÍOS DE TAMAULIPAS, EN ZONA DE RIESGO
Ríos, acuíferos y zonas de recarga hídrica de Tamaulipas y la Huasteca se localizan dentro de las áreas
vinculadas a los estudios de recursos no convencionales de la Cuenca Tampico-Misantla.
Ricardo Cruz Haro, presidente de Abogados Ambientalistas de México, advirtió que el desarrollo de proyectos de
fracking en esa región podría tener implicaciones graves para aguas subterráneas, ecosistemas y comunidades
ubicadas en los corredores hídricos de Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí.
“Hablar de fracking es hablar de destrucción, es hablar de daños permanentes a la atmósfera, a las aguas. Es
inviable. Totalmente inviable”, afirmó.
El activista, describió el proceso como perforaciones profundas con extensiones laterales destinadas a liberar
hidrocarburos contenidos en roca. “Cuando tú fracturas una roca, la grieta sigue abriéndose de manera
incontrolada, puede ser a decenas de kilómetros y llegar a mantos acuíferos y aguas subterráneas”, expresó.
De acuerdo con datos citados por la organización, cada pozo puede requerir alrededor de 40 millones de litros de
agua mezclados con decenas de compuestos químicos utilizados en el proceso de extracción.
“La contaminación irreversible de fuentes hídricas subterráneas y superficiales, la liberación de potentes gases de
efecto invernadero como el metano y la generación de graves riesgos para la salud pública”
Y agregó: “La infraestructura que requiere, se comprende su incompatibilidad con la agricultura sostenible, debido
al deterioro ambiental que provoca, ya que exige una necesidad de perforación continua y por ende, una fuente de
contaminación continua.
La evaluación de yacimientos en la parte norte de la Cuenca Tampico-Misantla involucra municipios tamaulipecos
como González, Xicoténcatl, Gómez Farías, San Fernando, Burgos, Cruillas, Méndez, Reynosa, Camargo, Miguel
Alemán, Gustavo Díaz Ordaz y Matamoros.
El activista mencionó el caso denunciado en San Fernando, Tamaulipas, relacionado con un pozo vinculado a
operaciones de fracking que habría presentado problemas de cierre, con presencia de crudo en corrientes hídricas
de la zona.
Las denuncias fueron presentadas ante instancias ambientales y ministeriales a nivel federal y aun permanece sin
respuesta o resarcimiento del daño.
ACTIVIDAD AGROPECUARIA Y ECONOMÍA REGIONAL, ENTRE LAS AFECTACIONES POSIBLES
La posible afectación económica se relaciona con la ubicación de municipios incluidos en áreas de interés
geológico de las cuencas Tampico-Misantla y Burgos. Parte de esas zonas coincide con corredores de actividad
agropecuaria, sistemas hídricos regionales y territorios con presencia de acuíferos, ríos y cuerpos de agua
utilizados para consumo, producción y servicios ambientales.
Cruz Haro dijo que la preocupación central se concentra en el uso intensivo de agua requerido por la fracturación
hidráulica, la interacción con mantos subterráneos y la cercanía con ecosistemas y corrientes superficiales.
“Contamina aguas subterráneas y superficiales: el fluido de fractura tiene 1 a 2% de químicos tóxicos y
cancerígenos como benceno, tolueno, xileno, metanol y 2‐butoxietanol. Entre el 9 y el 80% de ese líquido regresa
a la superficie y contamina también los suelos, además de liberar metano, un gas de efecto invernadero muy
potente.
ORGANIZACIONES BUSCAN INTERVENCIÓN DEL CONGRESO Y ANTICIPAN ACCIONES LEGALES
El grupo de medioambientalistas informó que prepara escritos dirigidos a legisladores federales y revisa posibles
acciones jurídicas relacionadas con eventuales autorizaciones vinculadas a fracturación hidráulica.
Las gestiones contemplan comunicación con integrantes de comisiones legislativas de medio ambiente y
desarrollo sustentable, además de coordinación con organizaciones enfocadas en la defensa del agua y el
territorio en las regiones donde se desarrollan los estudios.
“Antes de cualquier resultado que arroje este estudio académico, se manifieste el Congreso como voz del pueblo
en oposición a que se lleve a cabo este desastre”, declaró Cruz Haro.
El presidente de la organización anticipó que, en caso de emitirse autorizaciones o actos administrativos
relacionados con proyectos de fracturación hidráulica, recurrirán a mecanismos legales.
“En Tamaulipas, en la Huasteca, evidentemente, se van a oponer rotundamente y seguramente van a realizar
acciones para evitar que no se destruya el medio ambiente”, expresó.
