INDICADOR POLITICO/ Carlos Ramírez
La iniciativa de lineamientos de defensa de las audiencias de la Comisión Reguladora de
Telecomunicaciones está destinada al fracaso, inclusive si pasara por todas las estructuras
legislativas que están controladas por la mayoría de Morena. El problema radica en que se trata
de un mecanismo propio de las dictaduras, pero tratando de imponerlo es un régimen que mal
que bien se mueve en la dispersión de una democracia incontrolable.
La iniciativa forma parte de la restauración del viejo
sistema/régimen/Estado/Constitución/aparato de poder que funcionaba en los espacios
autoritarios y coercitivos del viejo PRI. La prensa nunca ha sido libre en México, aunque ha
abierto espacios democratizadores con el ejercicio de la crítica a las tres instituciones clave del
régimen priista vigente y reconstruido: el presidente de la República, el aparato autoritario del
Gobierno y la estructura electoral legitimadora de un modelo autoritario.
La libertad de crítica/pensamiento/opinión/prensa fue la más importante herencia del
liberalismo juarista. En el régimen revolucionario, la prensa formó parte de los llamados
sectores invisibles presidencialistas, pero no por una gracia de los titulares del Ejecutivo sino
porque le significaban instancias de legitimación seudodemocrática. La lógica periodística
libertad/represión minó las bases de las principales figuras del presidencialismo absolutista.
La libertad de prensa se conquistó en el 68 con la desarticulación autoritaria de los
instrumentos de cohesión del poder presidencial. De Díaz Ordaz a López Portillo, la prensa
abrió más puertas de las que se cerraron; de Salinas a Peña Nieto, la astucia presidencial
encontró una forma de convivencia en la cooptación/distensión; y la 4T busca reconstruir los
mecanismos de control de la opinión pública, pero en un ambiente mediático, social y digital
tan disperso, desordenado e irreverente que imposibilita intentar siquiera el control. La
campaña desde Palacio Nacional contra espacios periodísticos críticos –con o sin prestigio–
no ha podido acallar el debate y el asunto entró a la zona donde el gobierno no hubiera
querido: el debate entre democracia o censura.
El error estratégico de la 4T es el mismo de los regímenes presidencialistas autoritarios en
sociedades –quiérase que no– abiertas hasta la dispersión. Y el fracaso del proyecto
comunicacional lopezobradorista está a la vista: los comunicadores críticos al populismo siguen
latentes, en tanto que esos espacios no pudieron ser ocupados por comunicadores adictos al
oficialismo. Y tan fracasó que ahora se da otro paso hacia adelante tratando de echarle a los
críticos el fardo de “las audiencias” que necesitan nanas gubernamentales.
Si se pensara con malicia, pudiera tenerse una percepción no lineal del estado que guarda el
periodismo crítico en México: a pesar de estar desacreditados, los periodistas que fueron
maldecidos en las mañaneras tienen más credibilidad que los pocos oficialistas que
prácticamente nadie sigue. Por eso el viejo régimen priista prefirió encontrar entendimientos
con la crítica que reprimirlos o hasta asesinarlos.
Los lineamientos de defensa de las audiencias son sencillamente inaplicables, a menos de
que el Estado endurezca su control de las comunicaciones sin cable, multiplique al por mayor
los arrestos de periodistas que critican, intente cerrar el internet como en Rusia, China, Corea
del Norte, Cuba o Nicaragua y controle sin fisuras el internet.
Son miles y miles los sitios de internet que sirven para una batalla mediática contra el poder
establecido, miles y miles más los comentaristas que están llegando a rebasar los extremos del
sentido común en las críticas al régimen y millones los mensajes en las conversaciones
digitales que nunca podrán controlarse. Y hay que esperar el efecto lógico de toda medida
autoritaria: por cada espacio que se reprima o se cierre, se abrirán centenas o hasta miles de
espacios adicionales que nunca podrán controlarse.
La 4T en el poder enfrenta las limitaciones de un régimen no dictatorial y con autoritarismo
acotado: a lo largo de siete años y medio, el proyecto lopezobradorista cerró las fuentes de la
publicidad oficial pero hasta ahora la mayoría de los espacios periodísticos tiene secciones
críticas que son las más leídas y buscadas, aunque no siempre creídas, pero en el periodismo
se llega al punto en que importantes segmentos de la sociedad no oficial –casi la mitad
electoral de la República– reconocen la existencia de la crítica.
La oposición en el poder –el PAN, el PRD y Morena– perdieron la oportunidad de construir un
sistema/régimen en el que el mejor antibiótico contra la crítica sea la permisividad crítica y las
decisiones autoritarias que cierran espacios de opinión crítica a la sociedad se convierten en
fermentos democratizadores.
En una sociedad tan plural y dispersa como la mexicana, cualquier intento de cierre
democratizador se convierte paradójicamente en factor democratizador.
-0-
Política para dummies: La política debe resolver conflictos, no para crear más problemas.
carlosramirezh@elindependiente.mx
http://elindependiente.mx
@carlosramirezh
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico
que la publica.
