-Está involucrado en un contrato presuntamente ilegal por más de 353 millones de pesos con Radio y Televisión de Hidalgo.
Por Staff
La Razón
Ciudad de México.- Un tribunal de apelación negó amparar a Ramón Sosamontes Herreramoro, ratificando su vinculación a proceso por el delito de uso indebido de atribuciones y facultades. El caso involucra al exfuncionario, uno de los hombres más cercanos a Rosario Robles Berlanga y exjefe de Comunicación Social de la extinta Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), por un contrato presuntamente ilegal por más de 353 millones de pesos con Radio y Televisión de Hidalgo, relacionado con la llamada Estafa Maestra.
Sosamontes promovió un amparo directo en marzo pasado, donde reclamó el veredicto del 26 de febrero de este año, dictado por el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito, que, en cumplimiento de una sentencia de amparo, resolvió nuevamente que existen datos de prueba para procesarlo por el delito de uso indebido de atribuciones y facultades.
El caso se turnó al Primer Tribunal Colegiado de Apelación, donde Virginia Jácome Planté, secretaria en funciones de magistrada, declaró infundados los argumentos de Sosamontes Herreramoro para combatir la resolución; por ello, le negó la protección de la justicia federal. El quejoso ya interpuso un recurso de revisión.
De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), en 2014 Sosamontes Herreramoro presuntamente contrató de manera indebida, con recursos públicos, servicios con Radio y Televisión de Hidalgo, los cuales no se realizaron, ocasionando con ello un detrimento a la hacienda pública federal por más de 353 millones de pesos.
Además, la FGR afirmó que Radio y Televisión de Hidalgo no tenía la capacidad para brindar los servicios y tuvo que subcontratar más del 49 por ciento del convenio, violando el tope máximo que establece la Ley de Adquisiciones.
Las indagatorias refieren que, antes de la suscripción de dicho convenio, no realizó una investigación de mercado de la que se desprendieran las mejores condiciones para la contratación del servicio en cuanto a precio, calidad, financiamiento y oportunidad.
Incluso, no justificó mediante un escrito, de manera fundada y motivada, como área usuaria o requirente, que el Estado buscara las mejores condiciones en dicha contratación y que el procedimiento se llevara a cabo mediante una adjudicación directa o una invitación a cuando menos tres personas, exceptuando la licitación pública.
A su vez, el exfuncionario no verificó que Radio y Televisión de Hidalgo contara con la capacidad técnica, material y humana, así como con capacidad de respuesta inmediata y recursos técnicos y financieros para la prestación del servicio, solicitándole previamente a la firma de dichos convenios la documentación que así lo acreditara.
