INDICADOR POLITICO/ Carlos Ramírez
La crisis de comunicación política del bloque gobernante alrededor del caso de Andrés Manuel
López Beltrán ha dado la razón a Palacio Nacional de que sí había que poner atención al tema
de las redes sin control, pero el problema no estaba en los periodistas de la lista negra sino en
que la información oficial es sólo propaganda.
Un examen frío de lo publicado por los miembros de la lista negra alrededor del caso de Andy
puede aportar datos fríos en el sentido de que no ha existido ninguna estrategia maquiavélica o
perversa en las redes, sino la revisión de la dinámica de la “red de amplificación digital” –o
“corre la voz”– en realidad reveló que el bloque político de López Obrador ya perdió la
dinámica social y en su lugar está dominando la crítica en sus dimensiones más estrictas y
hasta personales contra la 4T.
De ahí que la decisión gubernamental haya sido la de apuntalar el modelo de interpretación de
Alcalde Luján y mandar el mensaje de endurecimiento en las regulaciones gubernamentales
hacia las redes, pero con evidencias de que los resultados serán bastante menores a las
expectativas previstas: en un cálculo muy burdo y quizás sin técnica de seguimiento, puede
concluirse que la dinámica negativa en torno a Andy en las redes sociales-digitales ha sido
90% en contra, y un escaso 10% a favor.
El dato revelador se localiza en el hecho de que las redes sociales se movilizan con
intencionalidad incontrolable y las bases sociales de la 4T efectivamente tienen acceso al
mundo digital pero no están entrenadas para participar en la generación de respuestas o
recreación de tendencias y las críticas sí responden –y sería absurdo negarlo– a una dinámica
intencionada de tipo político que pudiera explicarse con el argumento de que el segmento
digital es el lado más vulnerable de la mayoría gobernante.
En la 4T tienen claridad respecto a la falta de organización y profundidad de liderazgo de la
oposición electoral y podrían conocerse evidencias de un exceso de confianza en lo que le
estarían faltando a las corrientes opositoras. Y hasta ahora domina en el grupo gobernante la
percepción de que el control de las bases electorales vía los padrones de bienestar y la falta
de figuras disidentes estaría dificultando una voltereta en los resultados electorales.
Sin embargo, en el sector intelectual que potenció la candidatura de Vicente Fox en el 2000
tienen otros datos: Fox ganó por los errores estratégicos de Cuauhtémoc Cárdenas en la
búsqueda de una candidatura opositora unitaria, el candidato del PRI nunca creció y Fox
encauzó el descontento aún con su figura ranchera que aglutinó el sentimiento antisistémico
social.
El cálculo parecía válido en ese momento… y podría revalidarse para el 2030, si se revisan
los análisis de estos grupos que pulularon alrededor de Fox. En aquel entonces se dieron tres
circunstancias que podrían reproducirse en las expectativas de las elecciones legislativas y
estatales de 2027 y las presidenciales de 2030: una alianza opositora operativa que le quitó el
Congreso al PRI en 1997, una candidatura presidencial oficial sin pies ni cabeza y sobre todo
la desarticulación del Frente Democrático Nacional cardenista.
Los hechos políticos críticos no se reproducen mecánicamente, pero las circunstancias se
presentan para que sean aprovechadas por la oposición. Palacio Nacional ya se percató que
las redes digitales le han vuelto la espalda al lopezobradorismo, que López Obrador descuidó
a las bases sociales en las calles y que la oposición ha potenciado con astucia los errores
sobre todo familiares y de alianzas en la cúpula cuatroteísta.
Este tipo de análisis es muy difícil de concretar en metodologías académicas, pero las
circunstancias se han presentado sobre todo por los problemas de gestión del poder
presidencial entre la presidenta en funciones y el presidente emérito que sigue con los hilos del
control gubernamental.
Y el factor sorpresa ya se presentó para operar en contra de los planes oficiales: la ofensiva de
Estados Unidos para violentar la soberanía político-electoral de México, aunque hasta ahora
habrá que atender si la Casa Blanca realmente quisiera propiciar la alternancia en la
presidencia o se encontraría más cómoda entendiéndose como una presidenta Sheinbaum sin
la gestión de Palenque.
En ese contexto se tiene que entretejer una explicación político-electoral con una única
variable condicionante: Estados Unidos quiere recuperar el control sobre México por seguridad
política de la Casa Blanca y por seguridad nacional de la geopolítica de Trump.
Y al gobierno le salió el tiro salió por la culata: la campaña contra la “red de amplificación
digital” quiso matar simbólicamente a los mensajeros, pero en realidad fortaleció a los
miembros de la lista negra de periodistas críticos.
-0-
Política para dummies: La política con toda la realidad y no la realidad manipula la política.
carlosramirezh@elindependiente.mx
http://elindependiente.mx
@carlosramirezh
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico
que la publica.
