Por José Luis Rodríguez Castro
La Razón
La defensa de Danna Yanina “C” prepara un juicio de amparo indirecto ante la justicia federal, como parte de la estrategia jurídica con la que busca controvertir actuaciones realizadas dentro del proceso penal que enfrenta por el caso de la muerte de la menor Dafne.
En el documento elaborado por Robles Figueroa & Asociados Abogados, Danna Yanina “C” aparece como quejosa y se señala como autoridades responsables a funcionarios que intervinieron en distintas etapas del procedimiento.
El escrito está dirigido a un juez de Distrito en turno adscrito al Décimo Noveno Circuito y fundamenta la promoción en diversos artículos de la Ley de Amparo y acuerdos del Poder Judicial de la Federación relacionados con la tramitación del juicio de amparo.
De acuerdo con la defensa, el recurso busca llevar ante la justicia federal los señalamientos que ha formulado respecto de actuaciones que considera violatorias de derechos fundamentales de Danna Yanina.
Lo que reclama la defensa
En una publicación difundida por Carlos David Robles Figueroa, integrante de la defensa, se detallan las acciones jurídicas emprendidas desde la audiencia inicial.
El abogado afirmó que durante la imputación realizada por el Ministerio Público, la defensa decidió no solicitar aclaraciones, bajo el argumento de que esto habría permitido a la Fiscalía precisar aspectos que, desde su perspectiva, no fueron establecidos en esa etapa.
“No solicitamos aclaraciones en la pésima imputación del hecho por parte del MP porque si lo hacíamos le ayudábamos a perfeccionar algo que no dijo”, publicó.
La defensa también informó que solicitó la nulidad de actos de investigación que considera violatorios de derechos fundamentales y pidió auxilio judicial para que fueran llamados a declarar diversos intervinientes de la carpeta de investigación.
Otro de los puntos señalados corresponde al debate de la medida cautelar impuesta a Danna Yanina.
Durante la continuación de la audiencia inicial, la defensa reportó el desahogo de medios de prueba, la incorporación de datos de prueba y la presentación de argumentos para solicitar la no vinculación a proceso, además de la refutación de los datos aportados por el Ministerio Público.
El abogado señaló que la Fiscalía solicitó inicialmente seis meses para la investigación complementaria, mientras que finalmente se estableció un plazo de tres meses.
Han presentado recursos y quejas
Como parte de la estrategia, Robles Figueroa informó que la defensa presentó una apelación y que también promovió quejas contra actuaciones de autoridades judiciales.
Entre ellas mencionó una queja ante Derechos Humanos contra la jueza y otra ante el Tribunal de Disciplina.
Asimismo, informó sobre una queja contra una magistrada por declaraciones públicas relacionadas con la existencia de elementos para vincular a Danna Yanina.
De acuerdo con el abogado, la defensa cuestiona que la magistrada hubiera emitido una postura sobre el caso cuando, según su versión, todavía no tenía competencia para intervenir en el asunto.
La defensa también informó que presentó escritos ante la Presidencia de la República, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Secretaría de Gobernación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Buscan nuevos elementos
El equipo jurídico sostiene, además, que realiza actos de investigación propios para fortalecer su estrategia dentro del proceso.
Robles Figueroa afirmó que alumnos y compañeros de Danna Yanina han rendido declaraciones que, según la defensa, favorecen su posición respecto de los hechos investigados.
El abogado señaló que estos elementos forman parte de la estrategia para buscar un eventual sobreseimiento del proceso.
La defensa también informó que trabaja en la revisión de la medida cautelar impuesta a Danna Yanina.
El siguiente paso: El amparo
El documento preparado por Robles Figueroa & Asociados corresponde a un juicio de amparo indirecto y tiene como quejosa a Danna Yanina Cruz Figueroa.
En el escrito se autoriza a diversos abogados para intervenir dentro del expediente electrónico y recibir notificaciones, entre ellos Carlos David Robles Figueroa, Omar Pérez Hernández, Alfredo Carmona Carmona, Miguel Ángel Pérez Román y Dunia Magali Ramírez Méndez.
El propio Carlos David Robles Figueroa informó que el amparo ya se encontraba terminado y que sería presentado al día siguiente de su publicación.
“Está terminado el amparo que comparto la imagen y mañana está presentado”, señaló.
Con ello, la defensa pretende llevar sus argumentos ante un juez federal y solicitar la revisión constitucional de los actos que considera contrarios a los derechos de su representada.
La procedencia del amparo, los actos que, en su caso, sean admitidos para su estudio y los efectos de cualquier resolución corresponderán exclusivamente a la autoridad federal.
Mientras tanto, Danna Yanina continúa su proceso penal y la defensa mantiene abiertas las vías de impugnación que ha anunciado ante distintas instancias.
