Golpe a golpe/Juan Sánchez Mendoza
El Día Internacional de la Juventud –establecido por la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) en 1999–, se conmemora hoy
precisamente. Pero lamentablemente, al menos en México, el rol de
esas nuevas generaciones como agentes clave de cambio social (para
atender los retos globales) aún es menospreciado por algunos políticos
enrolados en el poder.
Y para muestra, basta un botón: la descalificación que, de los jóvenes,
hizo la presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de morena —
pues para ella, parte de la juventud opina de política sin revisar los
antecedentes históricos del país–, refleja claramente una actitud
clasista.
Eso podría catalogarse como efebifobia, que es el rechazo, la aversión
o miedo irracional hacia los jóvenes y adolescentes; o adultismo si
acaso el prejuicio social, o la discriminación sistemática de adultos, se
orienta contra les nuevas generaciones.
Esto ha generado cualquier cantidad de comentarios adversos –contra
Minerva Citlalli Hernández Mora, por supuesto–, porque, la resolución
ONU 54 / 120, contempla que los jóvenes puedan analizar problemas
de empleo, educación, salud mental y participación ciudadana –léase
política– para en su trinchera impulsar con todo su potencial el
desarrollo económico y la paz mundial.
Soy abuelo y padre de jóvenes. Pero jamás he orientado sus caminos,
más allá de mi responsabilidad.
Ni menos he descalificado sus preferencias políticas –aunque, admito,
sí hemos discutido al respecto–, porque en mi familia, todo integrante
tiene libertad plena de manifestar sus propias ideas y conceptos desde
que eran menores de edad y más cuando jóvenes.
Viví, como ellos –dentro del rango generacional que nos ocupa–, toda
una aventura de vida –como hoy hacen los más de 30 millones de
jóvenes que hay en México–, por lo que me parece un insulto lo
espetado por la tal Citlalli (una de las jerarcas de morena) contra los
jóvenes.
Fortaleza mal utilizada
La chaviza militante o simpatizante de los ahora ocho partidos políticos
con registro oficial se distingue por su capacidad para operar las redes
sociales y organizar torneos y concursos –aunque, las dos últimas
actividades sean por disposición errónea de las dirigencias, la mayoría
de las veces–, pues, en el primer caso, no se les da oportunidad de
desarrollar su conocimiento a plenitud.
Por esto: no aporta algo significativo, al ser sometida para ocuparse de
actividades tradicionales sólo en campañas formales, como: dirigir
brigadas de impacto, repartir y/o pegar propaganda o, en el mejor de
los escenarios, cargarles el portafolio a los políticos de moda.
Difícilmente –como ahora–, pudimos encontrar a jóvenes organizando
foros, dirigiendo proyectos, generando ideas o, con propuestas
personales, encabezando labores comunitarias, ya que poco interés
tienen sus jerarcas partidistas para tomarlos en cuenta y, con ellos,
penetrar en el ánimo social tan ávido de líderes con ideas modernas y
no anacrónicas.
En su declaración de principios –por citar sólo al partido que más les ha
ofrecido más oportunidad a los jóvenes–, el Revolucionario Institucional
(PRI) asume que la formación de sus cuadros juveniles “representa una
de las mejores opciones de renovación y permanencia”.
Pero lo real, es que en el pasado se privilegió la disciplina autoritaria,
tanto como la inamovilidad juvenil, provocando la aparición de
dirigencias impuestas que soportaron las esperanzas de sus inventores
políticos para acceder a posiciones político-administrativas de mayor
envergadura. Y no para hacerle justicia a sus jóvenes adeptos, aunque,
debo reconocer que surgieron ‘garbanzos de a libra’ en el Frente
Juvenil Revolucionario (FJR).
El Partido Acción Nacional (PAN), en su oportunidad, también sembró
semillas fértiles que al paso del tiempo asumieron liderazgos dentro de
ese membrete, hasta que los neopanistas tomaron por asalto a la
organización, en el año 2000. Desde entonces y hasta la fecha, sus
cuadros juveniles no se ven ni se palpan relevos generacionales
destacados.
Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Verde Ecologista de México
(PVEM) regularmente les han abierto las puertas a los jóvenes, como
se ha visto en las contiendas electorales más recientes.
Antaño, igual hubo membretes de izquierda auténtica, como el Partido
Comunista de México (PCM), que durante décadas trabajó de la mano
con las llamadas Juventudes Comunistas –de ideología marxista-
leninista– que operaban para promover entre los jóvenes la lucha
social, política y sindical en defensa de sus derechos ante regímenes
autoritarios y totalitarios.
Otros partidos ya extintos, también de izquierda, les dieron realce a los
jóvenes alentando su activismo contra el sistema establecido.
Entre ellos: el Revolucionario de los Trabajadores (PRT) –considerado
de tendencia trotskista–, fundado en 1979 por maestros y estudiantes
de la UNAM que, en su mayoría, participaron en los movimientos de
1968 y 1971 que terminaron con la represión gubernamental
Otro, fue el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) –fundado por
Heberto Castillo Martínez (qepd) en 1971, al ser liberado del Palacio
Negro de Lecumberri, donde fue recluido junto a cientos de estudiantes
que, igual que él, se alzaron contra las imposiciones u omisiones del
gobierno.
De ahí derivaron otros membretes –PMS, PSUM y PRD– que, tras las
rupturas propias por intereses de grupos, hoy, junto con el PT, se
someten a la directriz de morena, donde Citlalli no quiere a los jóvenes
por no saber de política, según ella.
Como fuere, mi abrazo, y reconocimiento, para los más de 30 millones
de jóvenes mexicanos, en su Día, por ser no el futuro de México –¡qué
va!–, sino el presente.
Correo: jusam_gg@hotmail.com
