La Asamblea General de las Naciones Unidas (Asamblea en adelante) es el foro donde 193 países, prácticamente la humanidad entera dialoga más alto nivel posible sobre los asuntos de mayor relevancia general. Esta semana la Asamblea se encuentra en sesiones donde numerosos Jefes de Estado presentan sus diversas posiciones. Nunca antes el dialogo internacional se había caracterizado por el nivel de discordia y confrontación que ahora prevalece. El tema de esta reunión es “Restaurar la confianza y gestionar la transformación a fin de que las Naciones Unidas generen resultados para todos”; lo que de entrada indica un problema central.
El debate general fue inaugurado por António Guterres, secretario general de la ONU, que planteó como problemas principales la multiplicación de los conflictos globales asociada a que la autoridad se ha desplazado hacia las grandes corporaciones y las máquinas; esto último referido al desarrollo de una inteligencia artificial desregulada que toma decisiones bélicas; las instituciones internacionales son obsoletas y la crisis ambiental avanza. Llamó a la cooperación internacional basada en el derecho internacional en vez de bloques rivales.
El primer Jefe de Estado en hablar ante la Asamblea fue Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil. Dijo que lo mueve un sentimiento de indignación ante la falla de las Naciones Unidas en su misión más importante; librar a la humanidad del flagelo de la guerra. El año 2025 registró el mayor número de conflictos armados desde la Segunda Guerra Mundial y el planeta se encuentra inmerso en una descomunal carrera armamentista.
Todos, dijo, somos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad (Consejo), que no cumple su papel. Este Consejo es el verdadero poder en la ONU; cinco países, Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido, tienen poder de veto sobre cualquiera de sus decisiones, incluso en contra de todos sus otros integrantes y de la enorme mayoría de la Asamblea. La concentración de poder es descomunal porque las decisiones del Consejo son obligatorias mientras que las de la Asamblea son meras recomendaciones. De acuerdo con Lula el poder de veto les confiere a las grandes potencias el privilegio de la insensatez.
Uno de los mayores puntos de desacuerdo entre Jefes de Estado es el del ejercicio del poder.
Trump defendió abiertamente el supuesto derecho del más fuerte en un mundo sin reglas. Presumió haber arrestado al presidente de Venezuela y anunció un histórico acuerdo petrolero con su nuevo gobierno. Nadie definió mejor la naturaleza del arreglo que el mismo Trump cuando dijo, ante la Asamblea, que al vencedor le pertenece el botín. Esta victoria fue presentada como prueba de que ya no permitirá que las amenazas a Estados Unidos se afiancen en ninguna parte del hemisferio occidental. Ejemplificó con Cuba y México.
Sobre la isla dijo que su gobierno busca un cambio fundamental y que el régimen comunista se encuentra bajo la mayor presión de su historia; es un Estado fallido y caerá.
De México dijo que es el epicentro de la violencia de los carteles y es inaceptable que Estados Unidos comparta una frontera de tres mil kilómetros con un territorio controlado por cárteles enemigos. México debe recuperar el control de su suelo.
Lula se le había adelantado al decir que las incursiones neocoloniales en busca de recursos estratégicos son anacrónicas y que el pueblo venezolano merece definir su propio destino. Sobre Cuba dijo que el mundo observa espeluznado cómo se impone un castigo colectivo a 10 millones de personas mediante un embargo económico y un cerco energético, ambos ilegales.
Macron, el presidente de Francia, no se quedó atrás en la crítica. Fue contundente al mencionar la inquietud generalizada por el retorno del imperialismo, de la arrogancia y de la fuerza sin reglas ni contención. Dijo que algunos creen que pueden romper el orden internacional para ampliar sus fronteras, lo que puede referirse tanto a Rusia, como a Estados Unidos o a Israel; otros que pueden pisotear la soberanía de los pueblos para disponer de ella y algunos más que pueden decidir el futuro del planeta, se trate del clima o de la inteligencia artificial. Planteó que la disyuntiva es entre la ley de la selva y una sociedad internacional civilizada.
Trump mostró su desprecio por los organismos internacionales. Presumió la reducción en 15 por ciento del presupuesto de la ONU que obligó a la eliminación de más de 4 mil puestos de trabajo y dijo que esta organización debe dejar de imponer la agenda de extrema izquierda de los burócratas globalistas. Calificó a la Corte Penal Internacional de grupo malvado y pidió que todos la abandonen.
Macron pidió no ceder a la moda de decir que la ONU no sirve y de crear otras organizaciones donde la ley del más fuerte pueda triunfar. Macron defendió la Carta de las Naciones Unidas, apoyó ampliar el Consejo de Seguridad y propuso limitar el derecho de veto en caso de atrocidades masivas.
Trump dijo estar ante una gran decisión que él habrá de tomar. Puede llegar a un acuerdo que le permita a Irán reconstruirse o aniquilar a la República Islámica; llevarlos al infierno sin ninguna posibilidad de supervivencia. Pidió a todas las naciones sumarse al aislamiento económico completo de Irán. Es decir que repitió su amenaza de acabar con el régimen iraní.
Si se suman su intención de controlar por la fuerza a quienes entran o aprovechan recursos del hemisferio occidental, su presunción de que al vencedor le corresponde el botín y lo ocurrido en Venezuela, el mensaje de Trump fue de prepotencia sin límites; un claro desafío a la Asamblea.
Trump se presentó como el artífice del fin de la guerra en Gaza.
Pero antes Lula había dicho que generaciones de palestinos llevan consigo el dolor y el trauma que ha dejado el genocidio de mujeres y niños perpetrado por el gobierno de Netanyahu en Gaza. Añadió que perseguir a la Corte Penal Internacional y a sus miembros fomenta que tales crímenes queden impunes. Defendió a la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, por decir la verdad. Y advirtió que «los asentamientos ilegales en Cisjordania están haciendo cada vez más inviable la solución de los dos Estados».
Por su parte Macron cuestionó la “paz” de Trump en gaza. Algunos, dijo, se jactan de una paz supuesta, pero esa paz no ha reabierto ni un solo segundo las vías de asistencia humanitaria. Ese espectáculo nos avergüenza a todos. Advirtió que quienes sostienen que la seguridad de Israel pasa por violar la soberanía de todos sus vecinos cometen un error funesto y en realidad la debilitan.» Sobre Cisjordania usó un argumento para desmontar la justificación israelí: «¿En nombre de qué? Hamás nunca actuó en Cisjordania.»
Llama la atención que Macron presidente de un país visto como aliado de los Estados Unidos, y Lula, presidente de un país dentro del hemisferio occidental que se niega, dijo, a ser patio trasero de nadie, estuvieran al frente de la oposición a Trump. Otros se sumarán al debate en las próximas sesiones, pero desde la primera jornada hubo quienes no se quedaron callados.
El nivel de confrontación en la Asamblea General de las Naciones Unidas nos remite al mensaje de Lula al plantear que la humanidad debe decidir entre multilateralismo y unilateralismo; democracia y extremismo; soberanía y subordinación.