INDICADOR POLITICO/Carlos Ramírez
A Luis Ignacio Lula da Silva le hubiera convenido más no participar en las elecciones
brasileñas, construir en su país un verdadero proyecto de desarrollo alternativo al
neoliberalismo trumpista y al prácticamente inutilizado foro de Sao Paulo y no convertir una
elección geopolítica en una victoria personal, de corto plazo y sin horizonte continental.
A pesar de poseer una complexión física muy sólida, de 80 años muy sólidos en su figura y
cinco largos años de desgaste físico por quedar al frente de un gobierno presidencialista pero
una sólida oposición legislativa y de gubernaturas estatal con mayoría de Flávio Bolsonaro,
Lula carece de una estructura partidista coherente y encabeza más bien una coalición de
muchos partidos minoritarios. Y todo ello descansando solo en su figura personal ya
desgastada en tres periodos presidenciales anteriores con huellas de corrupción.
El problema de Lula radica en su populismo asistencialista y de distribución de dinero entre los
más pobres; sin embargo, nunca se preocupó construir un proyecto geopolítico ni menos aún
ha contado con un modelo de desarrollo que ha ido desgastando la capacidad productiva de
Brasil.
Lula enfrenta una lucha personal contra el proyecto conservador de Donald Trump, pero la
falta de liderazgo real a nivel continental y la ausencia de un modelo de desarrollo industrial
diferente al neoliberalismo globalizador ha disminuido sus márgenes de maniobra y su
escasez de visión geopolítica abandonó todo el continente americano al avance conservador y
ultraderechista impulsado desde la Casa Blanca.
México y Brasil quedan como los lunares políticos y de sistemas populistas individuales que no
tienen absolutamente nada que ver con algún proyecto ideológico de izquierda, y el sólo
apelativo de izquierda aplicado a México y Brasil no significa ningún adversario real para el
expansionismo del sistema capitalista global que existía antes del Consenso de Washington y
la globalización contextualizada en la derrota de la propuesta soviética.
La misma victoria electoral de Lula ofrece los elementos analíticos para consolidar la
percepción de que se trató de una elección basada en simbolismos personales y no en
proyectos geopolíticos. Lula cometió el error histórico de mantener distancia del bolivarismo
venezolano de Hugo Chávez Frías, pero sin proponer algún tipo de coalición con países de la
región.
Peor aún, el proyecto de Gobierno de las diferentes presidencias de Lula careció de una
visión de seguridad nacional continental y puede decirse que siguen prevaleciendo las
alianzas en forma de complicidades entre la estructura militar de Brasil y el dominante y
reforzado aparato bélico de Estados Unidos que opera en el continente americano a través de
sus dos comandos de guerra, el Norte y el Sur.
Lula le dio a su lucha sólo una dinámica personal y el esfuerzo se había coronado con una
decisión que debiera de someter a revisión la propia elección del domingo: el mandato de un
juez funcional a los intereses del propio Lula para mantener abiertas las casillas dos horas más
después de límite y con ello facilitar el acarreo de votos a favor de su candidatura. Y aún si no
se complementa la presentación de pruebas para demostrar manipulación electoral, de todos
modos quedará para la historia esa decisión que le dio a Lula el copetito de votos para
ganarle a la propuesta derechista de Flávio Bolsano.
Los datos analíticos indican que la última presidencia de Lula fue ineficaz, se centró sólo en
combatirla pobreza y el hambre con transferencias directas e inclusive y nunca se preocupó
por construir un liderazgo geopolítico internacional en la región americana. En este sentido, no
hay indicios de que Lula vaya a dedicar parte de su esfuerzo físico para articular primero un
proyecto de desarrollo para Centro y Sudamérica, luego para liderar a las corrientes populistas
que perdieron las últimas elecciones en buena parte de América Latina y menos para intentar
la búsqueda de un pacto geopolítico con un México hoy en aislacionismo histórico y
dependiente de manera lamentable la integración a las necesidades de la economía
estadounidense.
La victoria de Lula debe ser tomada como personal, la coronación de un esfuerzo físico y de
manipulación de los instrumentos electorales de Brasil y sólo como la culminación de una vida
dedicada al culto de la personalidad del líder y no a un proyecto geopolítico latinoamericano y
caribeño.
Y todo ello con la falta de margen de maniobra por el avance opositor de Bolsonaro en el
Congreso y en las gubernaturas estatales.
-0-
