Óscar Figueroa
expreso La Razón
Danna Yanina declaró por primera vez ante la juez dentro del
proceso por el feminicidio de la adolescente Dafne, audiencia
donde fue interrogada por el Ministerio Público y por la asesoría
jurídica.
El abogado defensor, Carlos David Robles Figueroa, explicó
que la joven de 18 años luce afectada físicamente y pese a la
intensidad de las preguntas, afirmó que transmitió coherencia y
credibilidad a la juez al responder con la verdad.
Explicó también que la jornada resultó agotadora e insostenible
tras varias horas de sesión, motivo por el cual la autoridad
judicial suspendió la audiencia.
Asimismo, la juez otorgó al Ministerio Público tres meses más
para la investigación complementaria, con fecha límite al 23 de
enero del 2027.
Las audiencias comenzaron la mañana del sábado, se
reanudaron el domingo y, tras 10 horas de desahogo,la sesión
fue suspendida para continuar este lunes a las 12:30 horas.
La joven permanece en el penal de Altamira por el feminicidio
de Dafne registrado el 16 de julio en la escuela militarizada
Doenitz en Ciudad Madero.
La defensa busca el cambio de medida cautelar para obtener el
arraigo domiciliario por cuestiones de salud y lograr que la
imputada enfrente el proceso al lado de sus padres.
“Desde la mañana empezamos el segundo día para esta
revisión de la media cautelar, el día de hoy Danna ya declaró,
tuvo la oportunidad el Ministerio Público de poderla contra
interrogar, tuvo la oportunidad la asesoría jurídica de contra
interrogar”
Robles Figueroa señaló que la defensa obtuvo resultados
favorables en la jornada porque la joven transmitió tranquilidad
y coherencia ante la juez al sostener la verdad de las cosas.
Añadió que la fiscalía y la asesoría jurídica realizan sus
respectivas funciones, pero confía en que existen los elementos
necesarios para lograr la medida cautelar en casa, sin que esto
signifique el fin del proceso legal ni la impunidad, sino una
atención a la salud de la joven junto a su familia.
Mencionó que la juzgadora cuestionó la falta de residencia fija
de la acusada. Al respecto, aclaró que cada parte realiza su
labor sin intenciones de desacreditar al Ministerio Público, por
lo que esperarán la resolución final de la autoridad en la
continuación de la audiencia.
“Por ejemplo tenemos aproximadamente unos 55 actos
investigación más aparte lo que va a citar el ministerio público,
más aparte pues lo que va decir el asesor jurídico. Ni siquiera
no sé si mañana vayamos a terminar es una realidad, no lo sé”
El litigante expuso que existen facultades legales para el
traslado a la vivienda familiar, pues la Policía de Investigación y
el área de Medidas Cautelares inspeccionaron el inmueble y
confirmaron que posee una sola entrada y salida, sin peligro de
fuga ni riesgo para los testigos o la víctima indirecta.
Robles Figueroa señaló agregó que la joven sufre afectaciones
emocionales en prisión y requiere atención psiquiátrica por el
contacto que mantiene con personas que le hicieron daño
durante su estancia en la escuela Doenitz.
Sobre su testimonio, aclaró que la intención de declarar existió
desde la detención inicial, pero en ese momento la defensa
recomendó reservarla.
Finalmente, el abogado subrayó que Dafne es la víctima que
perdió la vida y el caso requiere el esclarecimiento total para
castigar a los verdaderos culpables, pero sostiene que Danna
no participó en el crimen.
“Es la primera declaración de Danna porque cuando iba a decir
cómo fue el hecho la detienen, obviamente ya no quisimos que
declarara cuando una persona esta probablemente
investigada”, concluyó
Abogado de familia de Dafne
confía en pruebas a su favor
Álvaro Ávila Fonseca, abogado de la señora Alejandra Quintos,
mamá de Dafne, afirmó que existen elementos suficientes en el
proceso judicial para respaldar la postura de la víctima indirecta
tras la reciente audiencia en el Centro Integral de Justicia de
Altamira.
Señaló que la Juez debe tomar con cautela, cuidado y
profesionalismo cada uno de los datos de prueba que se
desahogan durante las audiencias.
Ávila Fonseca explicó que la declaración de Danna sobre
ciertos hechos resultó bastante amplia, situación que obligó a la
juzgadora a diferir la audiencia ante la carga de trabajo en la
sala.
El representante legal subrayó que la revisión de los elementos
requiere tiempo y precisó que no existe un plazo fijo para la
conclusión del debate, pues todo depende del volumen de
pruebas aportadas por las partes.
“Únicamente uno de 51 datos de prueba se analizaron, creo
que para ambas partes, está asesoría jurídica está confiada en
que hay información que favorece los intereses de nuestra
representada”, terminó.
