INDICADOR POLITICO/Carlos Ramírez
A la memoria y el ejemplo de Humberto
Musacchio, un periodista íntegro y generoso
Más que la oposición a su proyecto de reconstrucción del imperio de EU, el presidente Donald
Trump enfrentó una corriente electoral adversa a sus estilos atrabancados de ejercicio del
poder. Pero como se presentaban las cosas, Trump fue la última posibilidad de rescatar el
proyecto imperial de Estados Unidos que se estaba deteriorando desde el interior de la propia
sociedad americana.
Trump aclaró los escenarios: la invasión de millones de migrantes ilegales, el auge de los
cárteles del narcotráfico dentro de territorio estadounidense, la libre entrada de droga no sólo
violando las fronteras de seguridad nacional sino con la complicidad de las autoridades
encargadas de combatirla, la desarticulación de cadenas productivas internas con una
globalización que desperdigó empresas en todo el mundo y le restó poder económico al
imperio, la batalla exitosa de la Casa Blanca para derrotar al populismo latinoamericano y
caribeño, el regreso de la doctrina Monroe que es la esencia de EU como imperio y la
revalidación del poder de Washington al colocar la dinámica del mundo en función de la
american way of life o el confort que mide el éxito del capitalismo fortaleció el modelo
hegemónico de EU.
El proyecto de Trump era esencialmente estadounidense, y si se revisan con frialdad las
objeciones políticas electorales, el repudio contra fue más bien hacia su personalidad, sus
modos y sobre todo sus extravagancias, pero en términos concretos Trump logró regresarle a
EU la hegemonía del poder que se perdió con la frivolidad de
Clinton, la incapacidad de Bush Jr., las contradicciones morales de Obama y la pasividad de
Dormilón Biden.
Trump trabajó para reconstruir la fuerza del imperio desde dentro de Estados Unidos y en
función de sus fuerzas sociales desperdigadas, no para seguir prodigando cargos
contradictorios de conciencia de actitudes imperiales que aplastaban democracias en otros
países y que luego abrían sus puertas a refugiados de esas dictaduras que dependían de los
intereses económicos y de modelo productivo estadounidense.
Los mensajes quedaron muy claros en indicios detrás de las votaciones: el voto migrante legal
repudió a Trump por su decisión de combatir la inmigración ilegal que había permitido la
presencia en Estados Unidos de más o menos siete millones de ilegales fuera del control de la
seguridad nacional, también se expresó el voto de los consumidores de droga que padecieron
problemas de suministro por el combate a los carteles productores y contrabandistas y se
pudieron haber registrado votos de sindicalistas que perdieron sus empleos por la globalización
y traslado de fábrica hasta otros países.
El proyecto de Trump que se puso a debate en las elecciones no fue el que la opinión pública
liberal como parte de la agenda el electoral, sino el de los intereses de Estados Unidos como
imperio dominante. Y ahí está advertencia sobre minorías migrantes incorporadas ya
posiciones de poder, pero no para trabajar por Estados Unidos como el imperio mundial sino en
función de los intereses de sus propios orígenes raciales: musulmanes en posiciones
legislativas y administrativas y ahora gobernadores de origen hispano en Texas y California, dos
de los territorios robados a México en la guerra de 1848 y en donde avanza el valor racial y
cultural de los mexicanos que estarían recuperando ahora políticamente territorio que fue de
México.
La victoria del voto migrante hispano en el supermartes pasado se convertirá en un problema
de gobernabilidad interna porque tratará de disminuir la deportación de migrantes ilegales, pero
con la decisión de la Casa Blanca de no aflojar en ese tema porque se está enfocando desde
una perspectiva de seguridad nacional.
El efecto de la victoria de Trump tampoco tendrá consecuencias inmediatas en la correlación de
fuerzas políticas latinoamericanas, en donde el activismo del presidente
estadounidense logró la derrota de importantes bastiones del populismo y la victoria de
corrientes de derecha y ultraderecha. Algunos análisis han adelantado que Estados Unidos aún
con el reforzamiento de los demócratas no va a regresar el apoyo a regímenes económicos
populistas y estatistas que son contrarios a los intereses comerciales y geopolíticos de Estados
Unidos y porque el conservadurismo es un dique en el contexto de aplicar la Doctrina Monroe a
los intentos de Rusia y China por tener una mayor influencia en gobiernos iberoamericanos.
El tema más importante que influyó en el voto hispano fue el ejercicio a veces hasta abusivo de
las facultades gubernamentales para perseguir migrantes y extraditarlos, sobre todo porque
afectaron unidades de producción que vivían del empleo irregular e ilegal a trabajadores sin
papeles legales para elaborar.
En este contexto es en el que algunos analistas señalan que muy pronto sectores
estadounidenses que votaron contra los republicanos van a comenzar a extrañar la política
trumpista de reconstruir el imperio estadounidense.
-0-
Política para dummies: la política siempre tiene dos lecturas: la buena y la mala o la mala y la
peor.
carlosramirezh@elindependiente.mx
http://elindependiente.mx
@carlosramirezh
