INTERIORES
Por Carlos López Arriaga
Cd. Victoria, Tam. La idea del fracking asomó con muy mala cara en la
segunda década de este siglo. En buena medida porque su
propagandista central fue VICENTE FOX, viejo coyote de contratistas
texanos, personero de EIM Capital, fondo de inversión orientado a
hidrocarburos.
Su interés por pastorear factureros empieza con la Reforma Energética
de PEÑA NIETO (2013-2014), la cual abría las puertas de Pemex al
sector privado, nacional y foráneo.
Desde la elección en 2012, FOX había traicionado a la aspirante
panista JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, para apoyar con todo el regreso
del PRI en la persona de PEÑA.
Favor que luego cobraría con creces, convertido en un impúdico lobista,
respaldado en el privilegio de la amistad presidencial. Se avocó a
intermediar contratos de exploración y extracción, lucrando solo por
abrir la puerta y cobrar sus porcentajes de la inversión inicial y las
ulteriores ganancias.
El siguiente paso fue perfilarse como apologista del fracking, método de
exploración que, en su forma tradicional, es considerado de alto riesgo
por los ambientalistas, al fracturar depósitos de gas atrapados en
bóvedas profundas, cuya ruptura entraña la salida de vapores muy
tóxicos, metano, entre otros.
Contaminan mantos freáticos y tierras de labranza; la gente misma
sufre daños. Recién nacidos en zonas de explotación observan
deformaciones. Al reventar capas profundas, aumenta la sismicidad en
zonas afectadas. Grietas en la tierra cuartean viviendas rurales.
LA PANACEA
La comedia de FOX en torno al fracking pintó de colores chuscos la
competencia de 2018, con sus insolentes videos por la red XTwitter,
pidiendo el voto por MEADE y luego por ANAYA, vomitando rabia
contra LÓPEZ OBRADOR.
Profetizó, además, que el fracking traería un boom de prosperidad tan
poderoso como lo fue, en su momento, el manto de Cantarell en la
Sonda de Campeche, años setentas y ochentas. Solución mágica a la
dependencia energética y promesa de inenarrable riqueza (la suya,
desde luego).
Anduvo desatado VICENTE, hiperquinético. En 2014, ya con la reforma
peñista, reunió en su rancho San Cristóbal a representantes de 500
empresas petroleras para promover el plan, pasando “charola”
(además) con la creación de un fondo de 500 millones de dólares.
En marzo de 2018, la revista Replicante publicaría una investigación
donde aseguraba que FOX recibió acciones “de regalo” por parte de un
contratista petrolero, incluyendo un esquema de comisiones del 6%
sobre contratos concretados (https://tinyl.co/4VJg).
GOZO AL POZO
En paralelo, la postura del entonces candidato LÓPEZ OBRADOR, se
fue tornando cada día más crítica hacia el fracking. Visión reiterada en
sus giras, al escuchar las quejas de los pobladores en zonas
siniestradas.
Tras el triunfo de 2018, el mandatario electo dijo un “no” definitivo al
asunto y prometió darle rango constitucional a dicho veto. Lo cual fue
incluido en el punto 75 de sus 100 compromisos de gobierno, leídos en
el Zócalo el primero de diciembre del mismo año, horas después de
rendir protesta.
En efecto, el tabasqueño cancelaría licitaciones para yacimientos no
convencionales, herencia de PEÑA. Su entrante titular de Energía,
ROCÍO NAHLE, sometió a revisión 105 contratos petroleros,
sospechosos de irregularidades en su asignación.
Suspendió permisos y con ello daría al traste con los planes de
PANCHO CABEZA en la Cuenca de Burgos, donde se había
desencadenado una sórdida fiebre de compras en predios rústicos, con
fines especulativos.
“Burgos, paraíso perdido”, fue el título de esta columna el 7 de agosto
de 2018 (https://tinyl.co/4VJG) donde conté las denuncias de
campiranos afectados en lugares como Tamuín, San Luis Potosí; Los
Ramones, Nuevo León, y Piedras Negras, Coahuila. Y la voz de
organizaciones como la Alianza Mexicana contra el Fracking.
Concluí aquel comentario con la frase: “game over.” Hoy sabemos que
ANDRÉS MANUEL jamás elevó el propósito a rango constitucional. El
asunto estuvo en su discurso y en la negativa a otorgar más permisos,
pero la posibilidad quedó abierta.
FRACKING 2.0
La polémica regresa hoy que la doctora SHEINBAUM anuncia la
revisión del fracking como alternativa posible, argumentando (1) la
necesidad de fortalecer la capacidad energética, pues “México importa
alrededor del 75% del gas”, y también (2) las recientes innovaciones en
metodología extractiva de bajo impacto.
En este punto la presidenta traza una línea entre el llamado “fracking
tradicional” y un nuevo enfoque que prometería usar químicos menos
agresivos, biodegradables. Arenas y aditivos más amigables,
perforaciones horizontales con menor huella ambiental, selección de
zonas alejadas de núcleos poblacionales y uso de agua reciclada, para
no afectar los mantos asociados al consumo humano.
Anunció la instalación de un comité de expertos formado “por científicos
de la UNAM, el IPN y otros institutos especializados en agua, geología,
geotermia, residuos y cambio climático”, para evaluar si tales
tecnologías son viables, sin daños significativos. La decisión
dependería del dictamen.
Los pros y los contras serán tema en medios. Oportunidad para
escuchar de nuevo las voces de la gente afectada y también de los
estudiosos. La cuestión esencial es qué tan distinto es el proyecto
actual del planteado por FOX hace una década.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
