Cynthia Gallardo
La Razón
El Observatorio Judicial del Sur de Tamaulipas exigirá una explicación formal sobre la suspensión de clases en el país prevista para el próximo 5 de junio, al considerar que la medida se tomó sin un análisis previo y afectará al sector educativo, señaló Rafael Martínez Alcocer, fundador del dicho organismo que es el primero en su tipo a nivel estatal.
El representante criticó que la decisión haya sido anunciada sin consultar a la ciudadanía ni a la comunidad educativa, al advertir que este tipo de acciones impactan directamente en la formación académica.
“¿Cómo que el 5 de junio?.. ¿A quién le preguntaron?..¿Quién decidió?.. ¿A quién convocaron?..¿Cuánto nos va a dejar el mundial, económicamente una miseria”
Cuestionó, al tiempo que minimizó el beneficio económico que dejaría el proceso relacionado con el Mundial de Futbol y lamentó las afectaciones que, dijo, se generan en la educación.
“Los partidos son muy pocos los que se hacen en México y cuánta desgracia le van a ocasionar a la educación… Pueblo ignorante, pueblo que se controla. Pueblo pensante, pueblo que nos pone entre la espada y la pared”
Martínez Alcocer aseguró que el Observatorio Judicial de Tamaulipas no persigue intereses partidistas y afirmó que el organismo busca generar conciencia social mediante la participación ciudadana.
“No será un observatorio de café”
Dijo que el artículo 94 constitucional faculta la participación plural de la sociedad y subrayó que no obedecen a ningún partido político.
“La sociedad cuando se organiza mueve conciencias”
Indicó además que se convocará a universidades, asociaciones civiles, barras y colegios de abogados de distintas partes del país para analizar las implicaciones de las recientes decisiones relacionadas con el Poder Judicial y la educación.
“Actividad que no se evalúa, actividad que se pierde. Buscamos la libertad”
Insistió en la necesidad de abrir espacios de análisis y cuestionamiento ciudadano.
Durante la exposición también se plantearon inconformidades sobre el proceso de selección de aspirantes a jueces, al señalar casos en los que candidatos habrían sido asignados a municipios distintos a los previstos originalmente.
