INDICADOR POLITICO/Carlos Ramírez
El Instituto Electoral –primero federal y luego nacional– nació con el virus de su propio
descrédito: los presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo lo diseñaron en imagen y
semejanza de la Comisión Federal Electoral de Manuel Bartlett de 1988: mantener el control
directo el Ejecutivo para beneficiar al partido en el poder, haya sido PRI, PAN, PRIAN o
Morena.
La crisis del INE con Guadalupe Taddei es consecuencia de la dependencia absoluta de todos
los consejeros presidentes con respecto del poder omnímodo del presidente en turno de la
República.
La clave del control político del Instituto estaba en la CFE controlada bajo la presidencia del
secretario de Gobernación en turno; Salinas de Gortari lo mantuvo y Zedillo tuvo la genial idea
de sustituir esa presencia directa por un control indirecto a través de un Consejo electoral de
barones que eran designados como consejeros ciudadanos/consejeros electorales por la
mayoría del partido en el poder.
El chip el control gubernamental sobre el IFE/INE se encontró en el Consejo electoral de
intermediación presidencialista, con figuras surgidas de la oposición pero sometidas a
entendimientos institucionales. Los primeros consejeros críticos fueron designados a dedo
por Salinas de Gortari y Zedillo para legitimar el control y el camino se encontró en una alianza
–el modo Gramsci—con el bloque intelectual académico que era controlado desde entonces y
a la fecha por los grupos salinistas de (A)Nexos y el Instituto de Estudios para la Transición
Democrática, con dos cabezas visibles que han mantenido el control en la designación de
consejeros y funcionarios del instituto: Héctor Aguilar Camín y José Woldenberg.
De Woldenberg (1994) a Lorenzo Córdova Vianello (2023), casi 30 años, los consejeros
presidentes del INE respondieron a intereses políticos, incluyendo una concesión al PRD con
Leonardo Valdés Zurita y la alianza de Felipe Calderón Hinojosa/PAN con el poder político de la
lideresa magisterial Elba Esther Gordillo para imponer a Luis Carlos Ugalde que operó muy
malas elecciones del 2006 por la diferencia de medio punto porcentual en las cifras electorales
finales.
El bloque político Salinas de Gortari-Zedillo-(A)Nexos-IETD ha tenido todo el control directo
del Instituto Electoral en dos grandes periodos: el dominio de Woldenberg de 1994 a 2023 y la
dominación de Córdova Vianello –asesor de Woldenberg en el primer periodo– de 2014 a
2023, comenzando los dos como consejeros colegiados y terminando como consejeros
presidentes.
En este escenario se dio la dominación de (A)Nexos-IETD en la incorporación de personal
electoral surgido del mismo grupo académico-intelectual-político, lo que hace suponer a
algunos analistas alguna parte de la filtración de los primeros datos sobre el tráfico de
influencias en la gestión de la consejera presidenta Guadalupe Taddei con un contratista que
terminó manteniendo relaciones íntimas y familiares y todo indica que fue la fuente de
distribución de los vídeos que incriminaron a la hoy autorrenunciada Taddei.
En el IFE/INE de Salinas de Gortari-Zedillo-(A)Nexos-IETD se localiza la ineficacia
democrática del Instituto Electoral, pero con la circunstancia agravante de que al grupo
dominante de Morena lopezobradorista le conviene mantener la misma estructura, sólo que
renovando a todos los cuadros profesionales. Y el bloque morenista –cincelado en la escuela
política del salinismo-zedillismo-lopezobradorismo– tiene la instrucción de mantener el aparato
político del Instituto Electoral sólo que ahora para servir a los intereses del actual partido
mayoritario en su carrera por afianzar la mayoría calificada en 2027 y desde luego extender el
control presidencial por un tercer piso sexenal.
Hoy no existe la mínima posibilidad de que el INE puede ser reformado con miras a deseos
infantiles de democratización de las estructuras electorales y los ajustes que se hagan podrían
perfilar una tercera etapa del Instituto Electoral en modo la CFE de Bartlett Díaz-1988.
El control político del Instituto estaría en la permanencia de la estructura del consejo electoral
con barones en modo de consejeros votados por los intereses del partido dominante en el
poder, con ciertas alianzas minoritarias sobre todo con el PAN.
La crisis provocada por la corrupción de la consejera presidenta Taddei debe obligar a todos
los partidos a una refundación del Instituto Electoral con fines democráticos reales y al
terminar con el modelo Salinas de Gortari-Zedillo que ha sido funcional para el período
lopezobradorista, pero esta meta es sencillamente imposible de lograr porque la actual
estructura morenista quiere el poder y no la democracia.
