Trópico de Cáncer/ Jesús Collado Martínez
Después del fraude electoral de 2006, cuando Vicente Fox y Luis Carlos Ugalde operaron
desde el poder y desde el órgano electoral para imponer a Felipe Calderón en la presidencia,
millones de mexicanos sintieron que las vías institucionales les habían sido cerradas. De ese
agravio nació una convocatoria abierta a sumarse a un movimiento que, por encima de siglas y
trayectorias, defendiera principios comunes, como la honestidad, la justicia social, el combate a
la corrupción y la soberanía del pueblo.
Así surgió el Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, primero fue una red de comités
ciudadanos que recorrió el país, casa por casa, con Andrés Manuel López Obrador a la cabeza
y con el tiempo se constituyó en 2011 como asociación civil y, en 2014, obtuvo su registro como
partido político. Desde el principio, su fuerza provino de la diversidad de quienes lo integraron:
militantes que venían de otros partidos, integrantes de organizaciones no gubernamentales,
activistas de la sociedad civil, académicos, intelectuales, campesinos, maestros, jóvenes y
trabajadores. Nadie fue invitado a negar su propia historia, sino a ponerla al servicio de una
causa mayor.
Esa apertura explica la victoria de AMLO en 2018 y la llegada de Claudia Sheinbaum a la
presidencia en 2024. Ninguna de los dos contundentes triunfos electorales habría sido posible
sin la suma de todas las voluntades de distinto origen que construyeron las mayorías
abrumadoras que los apoyaron. Pero es pertinente decir que Morena no es un club de pureza
ideológica ni la herencia de unos cuantos, sino una coalición social que se articuló en la calle,
paso a paso, con paciencia y con la convicción de que el cambio verdadero requería de todos.
Esto es particularmente importante de recordar en un estado como Tamaulipas en donde la
disidencia y la alternancia política se dieron por primera vez en el país, en sus municipios,
distritos electorales federales y locales, en los que los tamaulipecos en los años 70, ganaron
con sus candidatos a través de los partidos políticos PARM y PPS que contaban con registro,
cuando el PRI era el partido hegemónico. Los mismos partidos políticos que postularon en 1988
conjuntamente con la Corriente Democratica y todas las organizaciones de la izquierda a
Cuauhtemoc Cardenas como candidato a la presidencia.
Hoy el liderazgo de Morena en Tamaulipas y sus dirigentes tienen la responsabilidad de
seleccionar a quienes serán coordinadores en los distritos electorales federales, los municipios
y los distritos electorales locales, con la misma sutileza y el cuidado que fueron seleccionados
los coordinadores de los 17 estados que se convertirán en candidatos a gobernadores, de tal
forma que ninguno de ellos ha sido señalado por autoridades mexicanas o norteamericanas de
tener antecedentes de realizar actividades ilícitas o tener vínculos con rufianes dedicados a la
delincuencia además de contar con los méritos necesarios para representar a los ciudadanos.
Por eso resulta contradictorio que, en medio de esos procesos para designar coordinadores
estatales, distritales y municipales de la defensa de la transformación, algunos recurran a la
filiación previa de los aspirantes para descalificarlos. Invocar que alguien perteneció a otro
partido u organización es olvidar que la mayoría de los fundadores y simpatizantes también
vino de otros espacios. Es, además, desgastar la imagen pública de Morena y desacreditar un
proceso de selección que todos los participantes se han comprometido a respetar.
Esas estridentes voces acusadoras le hacen el trabajo a la oposición que no está hoy en
condiciones de competir seriamente, pero conserva acceso a medios y redes sociales desde
donde trabaja intensamente para socavar al partido, al gobierno de la república y a los
gobiernos estatales y municipales afines. Cada acusación interna que se expone a los cuatro
vientos es munición gratuita para quienes buscan debilitar el proyecto.
La crítica interna es legítima cuando es honesta y se ventila por las vías estatutarias, pero la
descalificación sistemática rompe los principios que dieron origen a Morena y tiene un costo
adicional: todavía hay ciudadanos convocados casa por casa para afiliarse al movimiento, sin
saber que podrían encontrarse con alguna secta de “auténticos fundadores” o algunos
santones de la izquierda que los clasifiquen como militantes de segunda con la obligación de
apoyarlos y votar por ellos, los militantes de primera, que tienen derecho exclusivo a ser
dirigentes o candidatos a todos los puestos.
Morena es un movimiento que nació para ser incluyente y es de todos sus militantes que le dan
presencia y fuerza política. Si Morena quiere seguir siendo la fuerza de la transformación, debe
respetar sus propias reglas, reconocer el valor de todos sus protagonistas y recordar que el
cambio verdadero no se construye excluyendo, sino sumando.
