Por José Luis Rodríguez Castro
Expreso – La Razón
Este miércoles podría definirse si Danna Yanina obtiene un cambio de medida cautelar para continuar su proceso penal fuera de prisión, luego de que su defensa concluyó la presentación de 54 actos de investigación con los que busca acreditar que han cambiado las condiciones que justificaron su encarcelamiento preventivo.
Carlos David Robles Figueroa, asesor legal de Danna Yanina informó que este martes terminaron de ofrecer los elementos que pretenden incorporar como datos de prueba, por lo que la audiencia continuará mañana a las 10:30 horas con la revisión de su admisión y pertinencia por parte de la jueza.
Explicó que no necesariamente serán aceptados los 54 elementos, pues corresponderá a la autoridad judicial determinar cuáles cumplen con los requisitos.
Una vez concluida esa valoración, la defensa expondrá por qué considera que procede modificar la medida cautelar.
El litigante estimó que la resolución podría conocerse este miércoles, aunque dejó abierta la posibilidad de que el procedimiento se extienda hasta el jueves, dependiendo del tiempo que requiera la jueza para revisar los elementos y escuchar los argumentos de las partes.
NO BUSCAN SU LIBERTAD
La defensa aclaró que no solicita la libertad de Danna, sino que permanezca privada de su libertad bajo una medida distinta a la prisión preventiva.
“Nosotros no estamos pidiendo que Dana quede libre. Ella va a seguir estando privada de su libertad. Lo único es que tiene la posibilidad de estar en un lugar distinto a la prisión”, sostuvo.
Entre los argumentos expuestos, el abogado mencionó que se acreditó la existencia de un domicilio donde podrían establecerse condiciones de arraigo, además de referirse a aspectos relacionados con la situación psicológica de la imputada y a una resolución de una magistrada sobre la inexistencia de una relación de superioridad jerárquica.
ADMITE QUE DANNA CONOCE INFORMACIÓN DEL HOMICIDIO
En su defensa, el abogado reconoció que Danna tiene conocimiento de información relacionada con el homicidio de Dafne, aunque insistió en que esto no significa que haya participado en el crimen.
Al referirse a los señalamientos de la asesoría jurídica de la familia de la víctima, sostuvo que la joven debe tener la oportunidad de aportar lo que sabe sobre los hechos.
“Sí sabe, hermano, sí sabe, pero pues haz la oportunidad que pueda decir”, expresó.
El litigante incluso hizo referencia a declaraciones que atribuyó a la madre de Dafne, en las que, según su interpretación, habría reconocido que Danna no cometió directamente el homicidio, aunque conoce información sobre lo sucedido.
CASA POR CASA NUEVAS DILIGENCIAS DE LA FISCALÍA
Robles Figueroa, cuestionó las nuevas diligencias de la Fiscalía para verificar el domicilio de los padres de Danna, al asegurar que esa información ya había sido acreditada ante las autoridades.
El defensor aseguró que personal ministerial acudió a preguntar casa por casa en el sector donde viven Ofir y Dora, padres de la imputada, con la intención de corroborar que permanecen en ese domicilio. Consideró que estas diligencias son innecesarias porque, afirmó, ya se realizaron verificaciones previas.
“Fueron a tocar casa por casa, casa por casa donde vive el señor Ofir y su mamá Dora para preguntar y encontrar algo como que alguien le diga que no vive ahí”, declaró.
ACUSA IRREGULARIDADES EN LA DETENCIÓN
El abogado sostuvo que la joven había sido citada por la Fiscalía porque tenía intención de rendir una declaración sobre los hechos, pero antes de comparecer se ejecutó una orden de aprehensión.
“Cuando Dana iba a denunciar el hecho, de lo que ella se percató, fue detenida por la Fiscalía (…) la mandan a citar y cuando la mandan a citar, antes de que declarara, le ejecuta una orden de aprehensión”, afirmó.
El abogado calificó coloquialmente esa actuación como una detención “manchada” y sostuvo que la Fiscalía debió permitir que su defendida rindiera su declaración.
PIDEN CASTIGAR A LOS RESPONSABLES DEL CRIMEN
Finalmente, reiteró que la defensa no busca que el caso quede impune y pidió que las investigaciones permitan identificar a quienes realmente privaron de la vida a la joven.
“Quien sea penalmente responsable por esa conducta, que sea sancionado al máximo. (…) Pero fíjense al que sí fue o a los que sí fueron, no una chavita que también tiene un futuro enorme”, expresó.
