Por José Luis Rodríguez Castro
Expreso La Razón
Domicilio comprobado, empleo y seguridad social son los nuevos argumentos con los que la defensa de Danna Yanina busca derribar los riesgos procesales que la mantienen en prisión preventiva. Ahora, sus abogados sostienen que las condiciones cambiaron y que existen elementos para que enfrente el proceso desde su casa.
Durante la quinta audiencia de revisión de medida cautelar, Carlos David Robles Figueroa, asesor legal de Danna, aseguró que la defensa presentó datos de prueba para acreditar el arraigo de la joven en Altamira, mientras el Ministerio Público insistió en que persisten las condiciones de riesgo.
El abogado puso especial énfasis en el domicilio familiar, donde aseguró que ya acudieron agentes de la Policía de Investigación para verificar la residencia. A esto sumó documentación laboral y registros de afiliación al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que, afirmó, fueron entregados por la empresa.
«No tienen un domicilio, ya lo tienen; no tienen un trabajo aquí, ya lo tienen; seguro social ya lo tienen», dijo.
La defensa , dijo que incorporó otro argumento: el resolutivo de apelación en el que, según Robles Figueroa, los magistrados establecieron que Danna no tenía superioridad jerárquica sobre las personas relacionadas con el caso.
El asesor legal incluso ubicó ese razonamiento en la foja 385 del documento judicial y pidió que sea considerado al revisar los motivos que dieron origen a la prisión preventiva.
También arremetió contra los cuestionamientos sobre la situación familiar de Danna y el traslado de su madre desde Poza Rica, Veracruz, para acompañarla durante el proceso. Consideró que dejar un empleo y cambiar de residencia para atender a una hija no puede convertirse en un argumento para presumir que existe riesgo de fuga.
La defensa incluso puso sobre la mesa una alternativa de vigilancia policial en el domicilio, en caso de que la jueza considere necesario reforzar la supervisión.
«Eso no quiere decir que esté en libertad, solamente está cambiando de prisión, porque al fin y al cabo va a seguir estando en prisión», argumentó.
La decisión quedará en manos de la jueza, quien deberá determinar si los nuevos elementos modifican las condiciones para mantener a Danna en prisión preventiva o permiten sustituir esa medida cautelar.
