Por José Luis Rodríguez Castro
Expreso – La Razón
La posibilidad de que Danna Yanina continúe su proceso bajo arraigo domiciliario no convence a la asesoría jurídica de la familia de Dafne, que advierte riesgos de que pueda evadirse de la justicia si obtiene el cambio de medida cautelar.
El abogado Álvaro Ávila Fonseca, asesor jurídico de Alejandra Quintos, madre de la víctima, sostuvo que existen razones para que la imputada permanezca bajo prisión preventiva justificada, principalmente por las dificultades para garantizar su localización fuera del centro de reclusión.
“Existe un alto riesgo de que al obtener su libertad ella pueda evadirse de la acción de la justicia”, advirtió el abogado.
Uno de los principales argumentos de la asesoría jurídica para oponerse al cambio de medida cautelar es que durante el procedimiento se han mencionado cuatro domicilios distintos relacionados con Danna y su familia, todos ubicados en Veracruz.
16 DE 52 DATOS DE PRUEBA DEBATIDOS EN ÚLTIMA AUDIENCIA
Durante la audiencia de este lunes fueron debatidos 16 de los 52 datos de prueba ofrecidos por la defensa de Danna Yanina, por lo que la discusión continuará mañana martes a las 11:00 horas.
Ávila Fonseca explicó que todavía falta revisar la admisión de los elementos restantes y posteriormente determinar cuáles serán desahogados ante la jueza.
El representante legal cuestionó la solidez de varias de las pruebas presentadas por la defensa, al considerar que algunas carecen de certeza jurídica.
“Hay muchos datos de prueba que, a opinión de su servidor, considero que son simulados”, manifestó.
Ávila Fonseca afirmó que observan a Danna Yanina, tranquila y atenta al desarrollo del procedimiento, incluso respondiendo a los cuestionamientos de la jueza.
“Vemos a Dana muy serena, muy tranquila”, expresó.
La asesoría jurídica manifestó que continuará defendiendo la postura de la familia de Dafne y respaldó el trabajo realizado por la Fiscalía en este procedimiento.
La audiencia se reanudará este martes a las 11:00 horas, cuando continuará el debate sobre los datos de prueba.
