INDICADOR POLITICO/Carlos Ramírez
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano emergió de las elecciones presidenciales de 1988 como una
propuesta sólida de alternancia, pero decisiones estratégicas de la coyuntura le recortaron en
las elecciones presidenciales de 1994 y 2000 la mitad del voto y sólo se mantuvo en la capital
de la República.
A la vuelta del tiempo se puede considerar que la estrategia de Cuauhtémoc –no la del
proyecto 1985-1988– tuvo cuando menos cinco fallas:
1.- Centralizar en su figura personal un movimiento de masas al que le faltó carril ideológico y
sobre todo capacidad de organización política y también electoral.
2.- Diluir el proyecto histórico de la Revolución Mexicana y del presidente Lázaro Cárdenas en
una amalgama sin forma que creyó encontrar en el concepto izquierda un imán social, pero
olvidando el valor de la Revolución Mexicana que por cierto Carlos Salinas de Gortari mandó al
cuarto de los cachivaches en marzo de 1992 y dejó ese suceso histórico para quien quisiera
aprovecharlo… y no fue el poscardenismo.
3.- Cuauhtémoc careció de sentido organizativo en términos partidistas y prefirió moverse en
coalición o en frentes, pero permitió que el impulso del Frente Democrático Nacional se
convirtiera en el Partido de la Revolución Democrática y también se equivocó al no insistir en
darle una ideología vinculada a la Revolución Mexicana y dejar que el nuevo partido naufragara
en una ideología de izquierda descafeinada y oportunista.
4.- Olvidar la gran lección estratégica del presidente Lázaro Cárdenas en 1938: por la
expropiación petrolera y con el significado de esa decisión histórica, Cárdenas transformó el
Partido Nacional Revolucionario de Elías Calles en el Partido de la Revolución Mexicana y le
dio una estructura con los cuatro sectores de clases productivas
que garantizaban la vigencia de un proyecto ideológico: la clase obrera, la clase campesina, las
clases medias y profesionales del Estado y la clase militar. El PRD no llegó más allá de un
partido de caudillos, de tribus y de grupúsculos oportunistas.
5.- Y el gran error histórico: permitir no sólo la disolución del Partido Comunista Mexicano, sino
desaparecer la corriente ideológica socialista-comunista-marxista que el presidente Cárdenas
aprovechó en 1938 para potenciar la lucha de clases sin lucha de clases –es decir, el
argumento que le dio contenido ideológico a su proyecto–. Cuauhtémoc abandonó a las clases
productivas ya sin potencialidad de clases sociales y casi se las cedió al PRI neoliberal y al
PAN oportunista.
La izquierda partidista terminó de disolverse después de 1988. El PCM borró primero el apellido
comunista y dejó el socialista menos significativo, luego despareció de su escudo el simbolismo
de la hoz y el martillo que dinamizó las luchas sindicales y campesinas de los cincuenta y
sesenta, abandonó a la CTM en manos de Fidel Velázquez y una burocracia gerontocrática y
los campesinos fueron olvidados por el régimen priista y dejaron sus tierras para irse de
braceros.
La experiencia del 68 no fue capitalizada por el cardenismo de Cuauhtémoc. En 1971 emergió
una experiencia que duró muy poco tiempo: la iniciativa de crear un nuevo partido de izquierda
que presentaron de manera formal y luego abandonaron nada menos que Octavio Paz, Carlos
Fuentes y Heberto Castillo con su aureola del líder del 68, y lo malo fue que terminaron
peleándose entre ellos. El gobierno echeverrista creó a trasmano membretes de partidos
socialistas que desprestigiaron a la izquierda.
El Partido Comunista Mexicano cometió el grave error histórico de no entender su función en el
sistema de partidos. En lugar de atender el reclamo de José Revueltas en 1962 en su Ensayo
sobre un proletariado sin cabeza que lo acusó de ser un partido sin obreros o de obreros sin un
partido de la clase obrera, el PCM le entró a la institucionalización con el sueño guajiro de
ganar las elecciones presidenciales algún día. Pero su estreno con candidato presidencial legal
sólo quedó en 3.5% de votos.
El cardenismo poscardenista, el simbolismo de 1988 y Frente Democrático-PRD
desaprovecharon el bloque histórico de la oposición que nació con la bandera del
presidente Cárdenas y del proyecto histórico de la Revolución Mexicana. La gestión de
Cuauhtémoc en el gobierno del DF fue menor a las expectativas que había abierto la
posibilidad de un Gobierno de izquierda ideológica aunque en forma de nacionalismo
revolucionario pospriista.
Al final de las vueltas del tiempo político, el cardenismo poscardenista se diluyó en la lucha por
el poder. La campaña del 2000 perdió el sentimiento de 1988, la alternancia llegó por la
derecha y la experiencia de la lucha 1968 terminó con el asistencialismo neoliberal de la 4T
como un bonapartismo caudillesco que ya había alertado Marx en El 18 Brumario de Luis
Bonaparte.
-0-
Política para dummies: la política justifica, pero en el fondo explica.
carlosramirezh@elindependiente.mx http://elindependiente.mx
@carlosramirezh
