José Luis Rodríguez Castro | Expreso La Razón
La presentación de otro domicilio relacionado con la defensa de Danna Yanina abrió un nuevo cuestionamiento durante el quinto día de audiencias por el caso Dafne, luego de que la asesoría jurídica de la familia advirtiera que el inmueble propuesto para el arraigo domiciliario no ofrece garantías de permanencia en Ciudad Madero.
Álvaro Ávila Fonseca, asesor legal de Alejandra Quintos, madre de Dafne, sostuvo que el inmueble está completamente amueblado y que las condiciones del supuesto arrendamiento permitirían abandonarlo prácticamente de un día para otro, por lo que calificó el documento como un contrato simulado.
“Es un domicilio en el cual al momento de que se da en arrendamiento, es un domicilio que se encuentra completamente amueblado. ¿Qué implicaría para una persona rentar este bien inmueble? Hoy llego con mi maleta y mañana mismo me voy”, cuestionó.
El abogado aclaró que se trata de otro inmueble relacionado con la madre de Danna, distinto a los domicilios que anteriormente habían sido expuestos durante las audiencias, por lo que podría considerarse un sexto domicilio dentro de la discusión sobre el arraigo.
NO HAY CERTEZA DEL ARRENDAMIENTO
Ávila Fonseca explicó que la asesoría jurídica y la Fiscalía recibieron copias simples de la documentación presentada por la defensa, sin elementos que, desde su perspectiva, permitan verificar plenamente la autenticidad y las condiciones del contrato.
Entre los documentos que consideró necesarios mencionó la certificación de firmas ante notario público, comprobantes de las mensualidades pagadas, el depósito de garantía y documentación original del inmueble.
“El bien inmueble existe. Lo que no da certeza es que en verdad vaya a funcionar como un domicilio para un arraigo domiciliario”, puntualizó.
Aseguró que la oposición de la familia de Dafne al cambio de medida cautelar se mantendrá, al considerar que los domicilios y documentos presentados no garantizan que Danna permanezca localizada durante el proceso.
También adelantó que sus argumentos se concentrarán en los datos relacionados con el domicilio propuesto y la fuente laboral de Danna y sus padres.
RESOLUCIÓN PODRÍA LLEGAR DESPUÉS DEL DEBATE
El asesor jurídico explicó que la jueza debía determinar cuáles de los 54 datos de prueba presentados por las partes serían admitidos para su análisis.
Una vez definida esa selección, comenzaría el debate entre la defensa, la Fiscalía y la asesoría jurídica, por lo que consideró que, si la discusión concluía durante esa jornada, al día siguiente podría emitirse una resolución sobre la sustitución o permanencia de la prisión preventiva.
La determinación judicial no implica resolver la responsabilidad de Danna en el caso, sino establecer si existen condiciones para modificar la medida cautelar que actualmente enfrenta por el proceso relacionado con la muerte de Dafne en la academia Militarizada Doenitz, en Ciudad Madero.
