Por José Luis Rodríguez Castro
Expreso – La Razón
La defensa legal de Danna Yanina considera que no existen obstáculos para que la joven continúe su proceso penal desde su domicilio, luego de que durante la quinta audiencia fueran admitidos los 54 datos de prueba que ofreció para sustentar la modificación de la medida cautelar.
Carlos David Robles Figueroa, asesor legal de la joven, sostuvo que la admisión de todos los elementos representa un avance para acreditar las condiciones de arraigo y demostrar que los riesgos procesales pueden ser mitigados.
“Los actos de investigación que nosotros ofertamos, pues todos y cada uno fueron admitidos. Idoneidad y pertinencia, de ahí se cae la teoría que le decía el Ministerio Público, o que decía la asesoría jurídica, que son datos falsos, que hay un contrato falso y que están fingiendo”, expresó.
El abogado consideró que los señalamientos sobre la supuesta falsedad del contrato de arrendamiento pierden sustento frente a la admisión de los elementos presentados por la defensa, aunque será la jueza quien determine su alcance al momento de resolver.
ARRIENDO NO DEBE DESCALIFICAR EL ARRAIGO
Entre los argumentos expuestos, Robles Figueroa dijo que el hecho de que Danna habite una vivienda rentada pueda utilizarse para considerar que carece de arraigo domiciliario.
Señaló que millones de personas en México viven bajo ese esquema y consideró que negar esa condición por no ser propietaria de un inmueble sería discriminatorio.
“Eso no le da un derecho de decir que no tiene arraigo, eso sería hasta discriminatorio por poderlo llegar a decir”, manifestó.
Aseguró que la defensa ha justificado las condiciones necesarias para que su representada pueda continuar el procedimiento fuera del centro penitenciario y confió en que la autoridad judicial valore los elementos presentados.
CUESTIONA POSIBLE INTERVENCIÓN EXTERNA
El asesor legal también expresó su expectativa de que la resolución se dicte con imparcialidad y sin presiones externas, al considerar que no existe una razón jurídica para mantener a Danna en prisión si los riesgos procesales ya fueron mitigados.
Incluso, planteó que únicamente una eventual intervención externa podría explicar, desde su perspectiva, que no se modificara la medida cautelar.
“Solamente que existiera pues este apoyo de Fiscalía a través de una línea para que se quedara”.
Finalmente, anticipó que la resolución podría conocerse en el corto plazo cuando se determine si Danna Yanina obtiene el cambio de medida cautelar para continuar su proceso desde su domicilio.
