Por Antonio H. Mandujano
Expreso – La Razón
A menos de una semana de que se defina el futuro del trasvase de agua de Nuevo León a Tamaulipas, el Congreso neoleonés pidió a las autoridades hídricas y federales reconsiderar la transferencia desde la presa El Cuchillo hacia la Marte R. Gómez, con el argumento de que debe privilegiarse el consumo humano de Monterrey y su zona metropolitana.
El exhorto, planteado el 15 de octubre por diputados locales, reavivó las diferencias históricas entre ambas entidades por el uso del agua del río San Juan, justo cuando se acerca la fecha de revisión del acuerdo de 1996 que regula ambas presas. La discusión ocurre con reservas estables, pero con la memoria reciente de la crisis hídrica que afectó a Nuevo León.
Fue Javier Caballero, representante del Legislativo ante el Consejo de Administración de Agua y Drenaje de Monterrey, quien pidió sostener la postura de evitar el envío. «Nuevo León nunca debe estar en condiciones de poder hacer este tipo de trasvases», dijo, y exigió acelerar el emisor para devolver agua tratada a Tamaulipas y replantear el esquema actual. La morenista Greta Barra consideró necesario mantener diálogo con la Federación, al señalar que presas llenas no garantizan que el agua llegue a todos los municipios.
La postura del Congreso contrasta con la del Gobierno de Tamaulipas, que defiende el cumplimiento del convenio.
PRESAS CUMPLEN NIVELES PARA ANALIZAR TRASVASE
El secretario de Recursos Hidráulicos de Tamaulipas, Raúl Quiroga Álvarez, informó que entre el 21 y 22 de octubre El Cuchillo almacenaba 688 millones de metros cúbicos y la Marte R. Gómez 573 millones, según reportes preliminares.
Explicó que, con dos acueductos en operación hacia Monterrey, el acuerdo de 1996 fija como referencia 514 millones de metros cúbicos en El Cuchillo y que la Marte R. Gómez esté por debajo de 700 millones. Con esas cifras, hay un excedente teórico de 174 millones en El Cuchillo y a la presa tamaulipeca le faltan 127 millones para el tope, por lo que se cumplirían ambas condiciones.
«Todo lo que esté por encima de los 514 millones, con base en el convenio del 96, es agua de Tamaulipas», sostuvo el funcionario, al insistir en que no es una concesión discrecional sino una obligación pactada. Sin embargo, el cumplimiento no implica autorización definitiva ni que se transferirán los 174 millones. La Conagua deberá verificar cifras oficiales, revisar escurrimientos y aportaciones, y determinar volumen conforme a criterios de seguridad hídrica. Quiroga añadió que los embalses aún recibían aportaciones por lluvias tardías y que el balance podría modificarse.
BENEFICIOS PARA TAMAULIPAS E IMPACTO EN NUEVO LEÓN
Para Tamaulipas, el beneficio es reforzar la disponibilidad para el Distrito de Riego 026 Bajo Río San Juan, en el norte del estado, donde miles de productores dependen del recurso para el ciclo otoño-invierno, uno de los más importantes para la economía regional. El agua de la Marte R. Gómez da certidumbre a la distribución y sostiene empleos directos e indirectos y una cadena de transporte, comercialización de granos, insumos y servicios relacionados con el campo, que se activa con cada temporada de riego.
No obstante, el impacto real dependerá del volumen autorizado, de las necesidades del ciclo y de lo que efectivamente llegue a parcelas, considerando pérdidas por conducción y evaporación que reducen el aprovechamiento final.
Para Nuevo León, el efecto sería una disminución de El Cuchillo, fuente estratégica de Monterrey junto con Cerro Prieto y La Boca, de ahí la preocupación tras la crisis de 2022 que obligó a cortes programados y a medidas extraordinarias. Sin embargo, una reducción no significa automáticamente desabasto doméstico, pues debe valorarse demanda urbana, aportaciones futuras y operación de acueductos y red de distribución. La decisión de Conagua deberá conciliar el cumplimiento de los acuerdos con el derecho humano al agua y las necesidades agrícolas de ambas entidades.
CUÁNDO SE HA SUSPENDIDO EL TRASVASE
El envío no es automático todos los años. La disponibilidad de embalses, sequía y determinaciones federales han provocado suspensiones, incluso con expectativa agrícola de los usuarios del norte de Tamaulipas.
El antecedente más importante fue el 31 de octubre de 2023, cuando Conagua determinó que no habría trasvase para el ciclo 2023-2024 por sequía extrema y bajos almacenamientos por debajo de umbrales de referencia. Resolvió destinar el volumen de El Cuchillo al uso urbano de Monterrey y autorizó al Distrito 026 extraer agua directamente de la Marte R. Gómez, sin transferencia desde Nuevo León, como medida compensatoria.
En 2025 tampoco se realizó, como anunció el gobernador Samuel García el 2 de noviembre, en contexto de recuperación de reservas por lluvias y mayor estabilidad del abasto metropolitano. Estos antecedentes muestran que el trasvase está sujeto a evaluaciones periódicas, a criterios técnicos hidrológicos y no es una operación incondicional.
CÓMO SE DEFINE Y EJECUTA EL TRASVASE
El proceso inicia al cierre de octubre, cuando Conagua revisa el almacenamiento de El Cuchillo y Marte R. Gómez para definir si procede la transferencia al Distrito 026 conforme al convenio de 1996, que establece reglas para el manejo compartido del recurso.
Con base en trasvases anteriores, el 31 de octubre es la fecha de referencia para evaluar niveles y verificar criterios; en 2026 definirá si hay condiciones para autorizar el envío. El 1 de noviembre es la fecha prevista para determinar el trasvase, siempre que se cumplan condiciones, aunque no implica apertura inmediata de compuertas, pues existe margen para programación hidráulica.
En los primeros días de noviembre, si procede, se determina volumen, se organiza operación y plazos según estado de presas, capacidad del río San Juan y decisiones oficiales. Durante noviembre ocurre apertura de compuertas y comienza extracción de El Cuchillo hacia el río San Juan bajo supervisión federal, con monitoreo del caudal.
Entre noviembre y diciembre se desarrolla conducción y recepción hasta la Marte R. Gómez, con tiempo de traslado que depende de operación y volumen enviado. Finalmente, en diciembre se prevé conclusión con cierre de compuertas cuando termina transferencia del volumen autorizado, aunque fecha no es fija. La definición final corresponde a Conagua con criterio técnico.
