INTERIORES/Carlos López Arriaga
Cd. Victoria, Tam. También le llaman “MAGA makeover”. Representa el
summum, el grado máximo, la síntesis llevada al exceso del modelo
femenino preferido, promovido, impuesto por un macho alfa en decadencia,
desde su torre dorada en Manhattan, su madriguera en Palm Beach y la
Casa Blanca de Washington.
Siendo “Mar-A-Lago” su búnker personal, parece lógico que dicho nombre
identifique al estilo de vida hedonista y frívolo de un DONALD TRUMP que
no surgió de la academia, ni del servicio público, ni de la gran empresa, sino
del showbiz. Animador televisivo, regenteador del certamen Miss Universo.
Doy voz a los estudiosos del glamour, como los portales BORED PANDA
(https://x.gd/2iZBs) y HELLO MAGAZINE (https://x.gd/iW7KH) o bien,
especialistas en cirugía estética que han fijado una distancia crítica hacia los
excesos de la era TRUMP.
¿Qué es el Mar-A-Lago Style?
Una visión cosmética hiperretocada que lleva los procedimientos estéticos a
su tensión máxima, donde destacarían detalles como la proyección grosera
de los pómulos, implantes en mejillas y labios voluminosos, mediante el uso
recurrente de ácido hialurónico.
Describen también la llamada “frente congelada”, por la aplicación intensiva
de bótox que suele borrar cualquier línea de expresión. Complejidad estética
que se incrementa cuando alteran las líneas de la mandíbula que son
esculpidas para dibujar perfiles muy marcados, mediante hilos tensores o
rellenos. Amén de rinoplastias que buscan facciones simétricas, maquillaje
denso y bronceado intensivo color caramelo.
Y esto va desde la propia MELANIE TRUMP, hasta nombres como
KIMBERLY GUILFOYLE, SUSAN DELL, NATALIE HARP y tantas más. Oiga
usted, ¡puras chicas hialurónicas, botulínicas, colágenas y republicanas!
Lo interesante es que todo este fenómeno abrió un intenso DEBATE
CULTURAL hacia el interior de la sociedad norteamericana, en torno al cual
polemizan (1) quienes lo interpretan como un desafío válido frente a la vejez
o (2) lo califican como una caricatura artificial, de perfil más bien
monstruoso.
CASOS ILUSTRATIVOS
A lo largo del 2025, fue posible dar seguimiento televisivo a las
presentaciones de dos funcionarias que fueron protagónicas al arranque de
la segunda administración TRUMP. La titular de Seguridad Nacional
(Homeland Security), CRISTI NOEM, y la fiscal general, PAM BONDI.
Responsables (ojo) de áreas críticas.
De la señora NOEM dependió jerárquicamente la temible migra, llamada
ICE por sus siglas en inglés (Immigration and Customs Enforcement),
corporación brutal (especie de GESTAPO gringa), responsable de las
atrocidades cometidas contra presuntos ilegales y sus familias.
En cuanto a la señora BONDI, en sus manos estaba el expediente explosivo
de pedofilia que apunta hacia TRUMP, vinculado a los servicios de
prostitución adolescente que brindaba JEFFREY EPSTEIN.
Dos mujeres con apariencia de modelos, terriblemente ineptas, puestas
cada cual en el banquillo para responder a las comisiones legislativas.
CRISTI, por los operativos salvajes del ICE, y PAM, por los expedientes de
DONALD, que se reportaban extraviados, censurados, mutilados por la
propia Fiscalía.
La firmeza de los congresistas que las interrogaron no era privativa de la
oposición demócrata. Por el bando republicano había verdaderos perros de
cadena impugnando la pésima gestión de dos glamorosas señoras que, en
su ligereza, modales, atuendo y anatomía artificialmente modificada, serían
un ejemplo exquisito del decadente estilo Mar-a-Lago.
Frente a ellas, desfilaron las víctimas de EPSTEIN y las familias agraviadas
por el ICE. Funcionarias, ambas, de primerísimo nivel (Seguridad y Justicia),
respondían con despotismo y una profunda ignorancia.
Estupidez que responde al estándar imperante en la élite de DONALD. Esa
variopinta colección de muñecas Barbie, que parecen extraídas de la
subcultura playmate. En la primavera de 2026, con un mes de diferencia,
cayeron las dos: NOEM en marzo; BONDI en abril.
FIN DE FIESTA
Pero hete aquí que las urnas hablaron. El trumpismo perdió sus dos
columnas de sustentación, las mayorías en ambas cámaras, abriendo
camino a un incontenible oleaje de mujeres con un perfil radicalmente
distinto.
Activistas demócratas, hijas de la cultura del esfuerzo, como la doctora AMY
ACTON, quien conquistó la gubernatura de Ohio, desde las instituciones de
salud pública estatal, donde destacó salvando vidas durante la pandemia del
COVID.
Y como KEISHA LANCE BOTTOMS, quien corona una vida de lucha contra
la injusticia racial al convertirse ahora en la primera afroamericana en
gobernar Georgia. O la valiente DEBRA HAALAND, nativa de una
reservación, abogada y capacitadora de mujeres indias en derechos civiles.
Ahora será gobernadora de Nuevo México.
La lista es larga, pero sin duda debe incluir a la texana, de ascendencia
mexicana, potosina, GINA HINOJOSA. Su lema fue “Una guerrera para
Texas”. Nació en McAllen, sus abuelos son de Mission, se graduó como
abogada en Austin. Superó por 17 puntos al republicano GREGG ABBOT, el
gobernador xenófobo y racista que buscaba reelegirse.
Lo fundamental de ellas, es su perfil basado en la capacidad de trabajo y la
orientación hacia la vida comunitaria. Nunca su imagen de sirena
deslumbrante, propia de las hembras Mar-A-Lago. Esto, en sí mismo, ya
marca una extraordinaria diferencia.
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com
